Приговор № 1-138/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001164-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 22 октября 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве ФИО2, представившего удостоверение № 3379 от 28.08.2019, ордер № 3254/1 от 10.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего инвалидность 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01.06.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 25.09.2024 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01.06.2023, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2023.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

24.08.2024 в с. Хреновое Бобровского района Воронежской области у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством – мопедом марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, VIN: <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, примерно в 09 час 35 мин 24.08.2024 ФИО1, управляя механическим транспортным средством – мопедом марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, VIN: <номер>, двигался по ул. М.Горького с. Слобода Бобровского района Воронежской области, где у дома № 56 был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 120860 от 24.08.2024 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской <номер>, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения: согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147780 от 24.08.2024 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.480 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 04.09.2024 в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01.06.2023 он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Обязательные работы отбыл полностью. Водительского удостоверения не имеет, в школе вождения не обучался. У него в собственности имеется мопед марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, который он приобрел примерно 2 года назад. 24.08.2024 с утра он находился по месту жительства, выпил спиртное, после чего решил отправиться к своей матери, которая проживает по ул. Ленина с. Слобода Бобровского района Воронежской области, чтобы помочь выкопать картофель. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что не будет остановлен сотрудниками ГИБДД, поэтому сел за руль указанного мопеда и поехал к матери. Примерно в 09 час 35 мин он был остановлен сотрудниками ГИБДД около <...>. На вопрос инспектора он не стал отрицать факт употребления спиртного. В присутствии двух понятых он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, результат составил 1,480 мг/л, что означало состояние алкогольного опьянения. В отношении него в присутствии двух понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, в которых он и понятые расписались, копии документов были вручены ему. После этого на место происшествия прибыл дознаватель. Мопед, которым он управлял, был изъят. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросе в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №1 от 24.08.2024 о том, что 24.08.2024 ФИО1 управлял мопедом марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, на ул. М.Горького, д. 56, с. Слобода, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом 36 УУ № 120860 от 24.08.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147780 от 24.08.2024, составленным в присутствии понятых, и чеком алкотектора «Юпитер» заводской <номер> от 24.08.2024, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений – 1,480 мг/л) (л.д. 12,13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024 – участка местности на расстоянии 20 м от дома № 56 по ул. М.Горького с. Слобода Бобровского района Воронежской области, в ходе которого был изъят мопед марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, VIN: <номер>; иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 14-16,17-18);

- приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 19.06.2023 (л.д. 27-31);

- протоколом выемки от 02.09.2024, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №1 изъяты алкотектор «Юпитер», заводской <номер>, свидетельство о поверке к нему (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому осмотрены алкотектор «Юпитер», заводской <номер>, свидетельство о поверке к нему, изъятые 02.09.2024, установлены их индивидуальные признаки; иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 40-42,43-45);

- заключением амбулаторной первичной однородной комиссионной психиатрической экспертизы от 09.09.2024 № 2094, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения (шифр по МКБ 10 - F 70.19). Имеющиеся у ФИО1 умственная отсталость со значительными эмоционально-волевыми и поведенческими нарушениями выражены в такой степени, что во время совершения инкриминируемому ему деяния лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости, в связи с чем, в отношении него рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В случае осуждения, в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, наличием эмоционально-волевых и поведенческих нарушений, склонностью к систематическому употреблению спиртных напитков, социальному поведению и совершению повторных общественно опасных деяний, неполной критикой к своему заболеванию, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении <данные изъяты> в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Противопоказаний к этому нет. Имеющееся психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, что требует участие защитника (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024, согласно которому осмотрен мопед марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, VIN: <номер>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.08.2024, установлены его индивидуальные признаки; иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 93-95,96),

а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 24.08.2024 в 08 час 00 мин он заступил на службу по организации безопасности дорожного движения на территории Бобровского района. Примерно в 09 час 35 мин их экипаж двигался по ул. М.Горького с. Слобода Бобровского района Воронежской области, где у дома № 56 он заметил движущийся впереди мопед черного цвета марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, водитель которого управлял мопедом неуверенно, маневрировал по проезжей части, им было принято решение о его остановке. После остановки мопеда он подошел к водителю, заметил, что тот имеет характерные признаки алкогольного опьянения: запах спиртного из полости рта, невнятную речь, шаткую походку. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что он действительно употреблял сегодня спиртное. После этого он произвел оформление в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых протокола об отстранении от управления транспортным средством, провел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, по результатам которой у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, оформил соответствующие документы. С указанными документами понятые и ФИО1 были ознакомлены, проставили свои подписи в них, их копии были вручены ФИО1 При оформлении указанных документов понятым и ФИО1 были разъяснены соответствующие права, обязанности, ответственность. Затем через имеющуюся базу данных он проверил сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 24.08.2024 примерно в 09 час 40 мин на ул. М.Горького с. Слобода Бобровского района Воронежской области он был приглашен инспектором ДПС к участию в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя мопеда марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС составил в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем провел освидетельствование с применением алкотектора, показания прибора составили 1,480 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он и другой понятой, а также ФИО1 расписались в составленных инспектором документах, копии протоколов были вручены ФИО1 (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 24.08.2024 примерно в 09 час 40 мин на ул. М.Горького с. Слобода Бобровского района Воронежской области он был приглашен инспектором ДПС к участию в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя мопеда марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС составил в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем провел освидетельствование с применением алкотектора, показания прибора составили 1,480 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он и другой понятой, а также ФИО1 расписались в составленных инспектором документах, копии протоколов были вручены ФИО1 (л.д. 87-88).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет инвалидность 2 группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, состоит под диспансерном наблюдением в наркологическом и психиатрическом кабинете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь по хозяйству матери.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд не считает целесообразным, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, замена в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами невозможна, поскольку ФИО1 является инвалидом второй группы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что согласно заключению амбулаторной первичной однородной комиссионной психиатрической экспертизы от 09.09.2024 № 2094 ФИО1 во время совершения инкриминируемому ему деяния страдал и в настоящее время страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения (шифр по МКБ 10 - F 70.19), которые выражены в такой степени, что во время совершения инкриминируемому ему деяния лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости, в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, наличием эмоционально-волевых и поведенческих нарушений, склонностью к систематическому употреблению спиртных напитков, социальному поведению и совершению повторных общественно опасных деяний, неполной критикой к своему заболеванию, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты> в амбулаторных условиях.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: алкотектор «Юпитер», заводской номер 007827, свидетельство о поверке к нему, переданные под сохранную расписку в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению по принадлежности в указанном органе; на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, VIN: <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осмотренный, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранящийся во дворе ОМВД России по Бобровскому району по адресу: <...>, подлежит конфискации.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 25.09.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Вознаграждение адвоката филиала ВМКА в г. Боброве ФИО2, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в судебном заседании 22.10.2024, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 730 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 1 730 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый ФИО1 в связи с состоянием его психического здоровья не может самостоятельно осуществлять право на защиту, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника на стадии дознания в размере 4 938 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 730 рублей не подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом ФСИН РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: алкотектор «Юпитер», заводской <номер>, свидетельство о поверке к нему, переданные на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности в указанном органе; мопед марки VENTO RIVA II, без государственного регистрационного знака, <номер>, находящийся на стоянке во дворе ОМВД России по Бобровскому району по адресу: <...>, конфисковать.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 25.09.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Оплату расходов в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве ФИО2, осуществлявшего защиту по назначению в суде 22.10.2024 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-138/2024, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВМКА: р/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Касаткина