Решение № 2-1370/2026 2-1370/2026~М-718/2026 М-718/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1370/2026

УИД: 50RS0016-01-2026-001188-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Тилининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/26 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148139,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и штраф, ссылаясь на то, что апелляционным определением Московского городского суда от 14.07.2025 года было отменено решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06.09.2024 года, по делу вынесено новое решение, которым с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО3 и ФИО4 в равных долях взыскана часть гарантированной выкупной суммы в размере 313200 руб., дополнительный инвестиционный доход в размере 1277426,22 руб., неустойка в размере 500000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., и штраф в размере 1050313,1 руб., а также в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24106 руб. 23.01.2026 года апелляционное определение Московского городского суда по гражданскому делу №2-1449/2024-33-30131/2025 от 14.07.2025 года исполнено, присужденные денежные средства перечислены на расчётные счета взыскателей в полном объёме. Таким образом с 14.07.2025 по 23.01.2026 года ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» пользовалось присуждёнными денежными средствами, извлекало из них прибыль. Истцы, напротив, были лишены возможности пользоваться присуждёнными судом денежными средствами и понесли материальные убытки.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Как установлено судом, 06.09.2024 г. Дорогомиловским районным судом города Москвы, было вынесено решение по гражданскому делу №2-1449/2024, по иску ФИО4 и ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о защите прав потребителя. Решением суда, исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ООО «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей, были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2025 года было отменено решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06.09.2024 года, по делу вынесено новое решение, которым с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО3 и ФИО4 в равных долях взыскана часть гарантированной выкупной суммы в размере 313200 руб., дополнительный инвестиционный доход в размере 1277426,22 руб., неустойка в размере 500000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., и штраф в размере 1050313,1 руб., а также в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24106 руб.

27.11.2025 года судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела кассационную жалобу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и вынесла кассационное определение по гражданскому делу №2-1449/2024-33- 30131/2025-88-28290/2025, которым определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - без удовлетворения.

23.01.2026 года апелляционное определение Московского городского суда по гражданскому делу №2-1449/2024-33-30131/2025 от 14.07.2025 года исполнено, присужденные денежные средства перечислены на расчётные счета взыскателей в полном объёме.

В удовлетворении претензии истцов от 10.02.2026 г. в возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком было отказано.

Принимая во внимание приведенные положения закона и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2025 по 23.01.2026 года в сумме 148139 руб. 97 коп., в равных долях, согласно представленного истцом расчета, который соответствует требованиям закона, размера незаконного удерживавшихся ответчиком денежных средств, периоду удержания и размерам ключевой ставки Банка России.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истцов как потребителей, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10000 руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку истцом в досудебном порядке направлялось ответчику претензия о возврате денежных средств по договору, и требования истца были удовлетворены ответчиком только после предъявления в суд искового заявления.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79069 руб. 99 коп. Ответчиком ходатайства об уменьшении размера штрафа и доказательств несоразмерности суммы штрафа суду не представлено.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 и ФИО2, в равных долях, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2025 по 23.01.2026 в сумме 148139 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., и штраф в размере 79069 руб. 99 коп.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5444 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2026 г.