Решение № 2-2180/2017 2-2180/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2180/2017

Дело № 2-2180/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, истица владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес> ряд №, бокс № Ранее гараж принадлежал отцу истицы – АМВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти А истица не оформила наследство на гараж, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано. Гараж приобрете А ДД.ММ.ГГГГ путем вступления в члены ГСК и выплаты пая.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в течение всего срока владения гаражом претензий от бывшего собственника – ФИО3, не предъявлялось, споров в отношении владении и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, ГК «Л-7» Энергетик, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия истца и его представителя судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца и его представителя, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из объяснений истца и доказательств, представленных в материалы дела, ФИО1 приходится дочерью АМВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами: о рождении серия № №, свидетельством о заключении брака № № и свидетельством о смерти серия № № (л.д. 21-22).

Решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от 20 марта 1985 года № 114 утверждено решение организационного общего собрания владельцев индивидуального автомототранспорта и владельцев ранее выстроенных гаражей – о создании автогаражного кооператива Л-7 в районе ТЭЦ-1, западнее теплотрассы и прилагаем список, вступивших в члены кооператива (л.д. 99).

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК АМВ был принят в члены ГКС и за ним закреплен бокс № в третьем ряду (л.д. 16).

Справкой, выданной председателем ГК «Л-7» ЭНЕРГЕТИК ФИО5 29.03.2017г., подтверждается полная выплата паевого взноса за гараж, расположенный по адресу: <адрес> № А, ряд № (ранее ряд №), бокс № (ранее №) (л.д. 13), что также подтверждается и представленной суду членской книжкой (л.д. 14-15).

Согласно техническому паспорту сооружения от 22 мая 2017 года, гаражный бокс, по адресу: <адрес><адрес> имеет общую площадь 20,7 кв.м. квадратных метров, количество этажей сооружения – 1, год завершения строительства – 1979 (л.д. 110-114).

Гаражный бокс не поставлен на государственный кадастровый учет (л.д. 98).

После смерти АМВ, ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство принял истец. При этом, как усматривается из наследственных дел № года в состав наследства - имущество в виде спорного гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, включено не было и ФИО1 на него свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Спорный гараж на праве собственности не зарегистрирован (л.д. 96).

Согласно техническому заключению ОА «Гражданпроект» № от 06.06.2017 г., гаражный бокс относится к сооружению класса КС -1 с пониженным уровнем ответственности, техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций работоспособное и они могут быть использованы по своему назначению, данный гараж является объектом завершенного строительства, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, дальнейшая эксплуатация спорного гаражного бокса возможна (л.д. 116-121).

Экспертное заключение № от 01.06.2017г. о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, свидетельствует о соответствии спорного гаражного бокса требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, установленных законодательными и нормативно-правовыми актами РФ (л.д. 133-134).

Оценив представленные выше доказательства, учитывая, что гаражный бокс АМВ был предоставлен в установленном законом порядке, однако право собственности на гараж он не зарегистрировал, принимая во внимание, что спорный объект соответствует нормам и правилам, предъявляемым в строительстве, выстроен на земельном участке отведённом для этих целей, истца, будучи наследником первой очереди, пользуется данным гаражом после смерти отца, притязаний иных наследников первой очереди на данный объект недвижимости нет, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> за наследником умершего АМВ – ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м., порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чешуева