Приговор № 1-93/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-93/2024

№1-93/2024

56RS0019-01-2024-000694-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 05 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

потерпевшей П.Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ламанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 апреля 2012 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 135 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2008 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 7 дней. 25 января 2017 года снят с учета <данные изъяты>,

- 21 апреля 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 14 августа 2018 года условно-досрочно освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2018 года. 13 августа 2019 года снят с учета <данные изъяты> по отбытию наказания в виде ограничения свободы,

- 04 августа 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы па срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 04.08.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 17.08.2021 года, освобожденный по отбытию наказания 03.11.2021 года, и, в соответствии со статьей 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим не погашенные и не снятые судимости, 03.11.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре квартиры <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с П.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений П.Н.А., нанес последней побои - толкнул правой рукой в <данные изъяты> П.Н.А., отчего последняя не устояв на ногах, упала на пол, после чего нанес один удар правой ногой в область <данные изъяты> П.Н.А.

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений П.Н.А., затащил ее в комнату № вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, взяв в правую руку мобильный телефон, нанес один удар по <данные изъяты> П.Н.А., после чего бросил кружку в ее сторону, которая попала в область <данные изъяты> П.Н.А.

В результате чего противоправными действиями ФИО1 потерпевшей П.Н.А. был причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № от 20.11.2023 года, телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 04.08.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 17.08.2021 года, освобожденный но отбытию наказания 03.11.2021 года, и, в соответствии со статьей 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим не погашенные и не снятые судимости, 28.01.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с П.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений П.Н.А., нанес последней побои - один удар локтем правой руки в область <данные изъяты> П.Н.А., при этом задев <данные изъяты> и резко разогнув правую руку нанес ею второй удар в <данные изъяты> П.Н.А., после чего правой рукой стал хватать за <данные изъяты> П.Н.А. и с силой дергать за нее.

В результате чего противоправными действиями ФИО1 потерпевшей П.Н.А. был причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № от 29.02.2024 года, телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст.116.1 УК РФ вину признал полностью, суду показал, что он действительно 04.08.2021 года был осужден мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 03.11.2021 года освобожден по отбытию наказания. Он проживает <данные изъяты> по адресу <адрес>.

03.11.2023 года он в течении дня употреблял спиртное совместно с П.Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ у них начался конфликт на бытовой почве. П.Н.А. стала собираться к <данные изъяты>, спорила с ним, он догнал её в общем коридоре, толкнул, от чего она упала на пол, и возможно нанес ей удар, точно не помнит, затем понял её и когда она пыталась позвонить <данные изъяты>, вырвал у неё мобильный телефон из рук, нанес им удар в <данные изъяты> потерпевшей, после чего он кинул в П.Н.А. кружку, которая попала ей в <данные изъяты>. Затем он схватил П.Н.А. за <данные изъяты> и стал затасиквать в комнату, в этот момент в их конфликт вмешались <данные изъяты>. М.Т.А., Т.Т.Н. и Н.Е.М. и увели П.Н.А. в общую кухню

28.01.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ он также употреблял спиртные напитки совместно с П.Н.А. по месту их жительства, у них начался конфликт на почве <данные изъяты>, затем он своей рукой, согнутой в локте, нанес П.Н.А. удар, который пришелся по <данные изъяты>. В тот момент, когда П.Н.А. стала пытаться уйти, он схватил ее за <данные изъяты> и с силой посадил назад на диван.

После всех указанных событий, они помирились с потерпевшей и продолжают <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 03.11.2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П.Н.А. суду показала, что <данные изъяты>. 03.11.2023 года они с <данные изъяты> находились дома и распивали спиртное. Между ними произошел конфликт, на почве того, что она собралась уезжать к <данные изъяты>. Она вышла в общий коридор, ФИО1 требовал у неё остаться, ФИО1 догнал ее и нанес ей один толчковый удар по <данные изъяты>, от которого она упала на пол, затем нанес ей один удар правой ногой в область <данные изъяты>, а затем пытался ее поднять. В комнате, когда она пыталась позвонить <данные изъяты> ФИО1 вырвал у нее принадлежащий ей мобильный телефон и нанес один удар данным телефоном сверху по <данные изъяты>. От данного удара она испытала физическую боль и у нее <данные изъяты>. Она снова попыталась уйти, а ФИО1 кинул в неё кружку, которая попала ей в область <данные изъяты>, от чего она также испытала физическую боль.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Т.Т.Н., Н.Е.М., К.А.С., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Т.Т.Н. следует, что <данные изъяты>. Между <данные изъяты> П. часто происходят ссоры и конфликты. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в эти моменты ведет себя агрессивно, нарушает порядок в доме. 03.11.2023 года она находилась у себя дома. В ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре она встретила П.Н.А., у нее <данные изъяты>. П.Н.А. попросила ее вызвать скорую помощь, что она и сделала. Через некоторое время она, М.Т.А., К.А.С. и Н.Е.М. все вместе поднялись на третий этаж, где в общем коридоре встретили <данные изъяты> П.. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно, у него происходил словесный конфликт с <данные изъяты> П.Н.А. Она вместе с М.Т.А. ушли встречать экипаж скорой помощи, а Н.Е.М. повела П.Н.А. в общую кухню. После П.Н.А. госпитализировали (т. 1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Н.Е.М. следует, что <данные изъяты>. Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Т.Т.Н. относительно произошедшего конфликта 03.11.2023 года между <данные изъяты> П., нахождения ФИО1 в общем коридоре в состоянии алкогольного опьянения, нарушения им общественного порядка. Последующей госпитализации П.Н.А. с травмой <данные изъяты> сотрудниками скорой помощи (т. 1 л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что они аналогичны показаниям свидетелей Т.Т.Н. и Н.Е.М. относительно конфликта межу <данные изъяты> П., наличия телесных повреждений у П.Н.А. (т. 1 л.д. 62-63).

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 20.11.2023 года, согласно которому: У П.Н.А., имелись телесные повреждения: <данные изъяты>.

- иным документом – картой вызова скорой медицинской помощи № от 03.11.2023 года, согласно которой установлено, что 03.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.118);

- иным документом – копией приговора от 04.08.2021 года, согласно которого ФИО1, осужден мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.08.2021 года (т. 1 л.д.153-154).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 28.01.2024 года) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П.Н.А. суду показала, что 28.01.2024 года она в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, совместно с ФИО1 распивала спиртное. В ходе распития, между ними произошел конфликт в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. После чего ФИО1 локтем нанес удар ей в <данные изъяты>, также задел <данные изъяты>, она пыталась встать, но ФИО1 резко дёрнул её за <данные изъяты> и посадил назад. 30.01.2024 года к ним приехали сотрудники полиции и увидели у нее на <данные изъяты> кровоподтёк, она сообщила о событиях 28.01.2024 года. В настоящее время они примирились с ФИО1 он приносил ей извинения (т. 1 л.д. 82-84).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.С.Г. данные им в ходе дознания.

Из показаний свидетеля А.С.Г. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 30.01.2024 года в ходе обхода своего административного участка, а именно дома <адрес>, он увидел П.Н.А., проживающую в вышеуказанном доме, на <данные изъяты> которой были синяки. Он, увидев следы побоев, стал у нее выяснять, что произошло. П.Н.А. прояснила, что 28.01.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, нанес ей локтем правой руки в область <данные изъяты>, отчего у нее на <данные изъяты> образовались синяки на <данные изъяты>, а также хватал за <данные изъяты>. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Орское» (т. 1 л.д. 87-88).

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 29.02.2024 года, согласно которому: У П.Н.А. имелись телесные повреждения: кровоподтёки<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Ламанова А.А. были допрошены свидетели К.В.В., П.И.Г.

Свидетель К.В.В. суду показал, что <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 осуществляет у него работы по найму, а именно на территории турбазы «<данные изъяты>», охарактеризовал последнего <данные изъяты>.

Свидетель П.И.Г. указала, что ФИО1 на добровольных началах осуществляет помощь общественной организации, которую она возглавляет, охарактеризовала ФИО1 с <данные изъяты> стороны, также ей известно о конфликтных отношениях в семье ФИО1, по её мнению зачастую инициатором конфликтов является <данные изъяты> - П.Н.А.

Исследованные судом доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминированных преступлений.

Свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, указал на свое раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Так из показаний подсудимого ФИО1 следует, что именно он 03.11.2023 и 28.01.2024 года нанес телесные повреждения потерпевшей П.Н.А.

Потерпевшая П.Н.А. в своих показаниях указала, что именно ФИО1 03.11.2023 и 28.01.2024 года в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения.

Свидетели К.А.С., Т.Т.Н., Н.Е.М., являлись очевидцами происходящего 03.11.2023 года конфликта между <данные изъяты> П., подтвердили факт имевшегося телесного повреждения в области <данные изъяты> П.Н.А. и ее дальнейшей госпитализации.

Свидетель А.С.Г., являющийся сотрудником полиции, указал о выявленном им преступлении в отношении П.Н.А., имевшего место 28.01.2024 года и наличия у неё телесных повреждений.

Свидетели К.В.В., П.И.Г. охарактеризовали подсудимого с <данные изъяты> стороны.

Показания все свидетели и потерпевшая давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется.

Количество, характер, объем, и тяжесть телесных повреждений у П.Н.А. определены заключением эксперта и сомнений у суда не вызывают.

Заключения судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

При совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подсудимый действовал умышленно, осознавая и понимая, что своими действиями может нанести побои потерпевшей.

С объективной стороны, при совершении каждого из двух преступлений подсудимый действовал последовательно и целенаправленно, 03.11.2023 года он сначала толкнул потерпевшую П.Н.А. в <данные изъяты>, затем нанес ей удар в область <данные изъяты>, а после того как затащил ее в комнату, нанес удар мобильным телефоном по <данные изъяты> П.Н.А. и бросил в неё кружку. 28.01.2024 года нанес П.Н.А. несколько ударов в область <данные изъяты>, после чего стал с силой дергать ее за <данные изъяты>.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, заключениями эксперта.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за их совершение.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 03.11.2023 года) – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (28.01.2024 года) – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений и наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, ввиду наличия у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 апреля 2012 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 апреля 2017 года.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом учитывается, что в момент совершения инкриминированных действий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено им самим, а также, то обстоятельство, что по сведениям потерпевшей ФИО1 перед совершением каждого преступления длительное время злоупотреблял спиртными напитками, в момент потребления спиртного ФИО1 становился агрессивным и их ссоры, послужившие причиной совершения им данных преступления, возникли из-за очередного факта потребления ФИО1 спиртных напитков.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.02.2024 года № <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания.

При определении размера наказания за совершенные ФИО1 преступления, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и направлены против личности.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

? по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 03.11.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

? по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 28.01.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы муниципального образования «город Орск»; не посещать места общественного питания, где разрешена продажа и потребление алкогольной продукции без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением данных ограничений и обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Курунов