Приговор № 1-39/2021 1-446/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 02 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретарях Коршуновой А.А., Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Литвинова Я.С., Плужниковой Е.А., Донцова А.И., Поповой Ю.А., Харитоничевой Е.П.,

защитника – адвоката Чепилевич Светланы Александровны,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда г. Воронежа материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2017 года водворен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 20 декабря 2019 года);

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 (сто) часов;

копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2020 года, под стражей с учетом задержания с 15 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (эпизод № 1).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года примерно в 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества прибыл в магазин «TERRANOVA», расположенный в ТЦ «ФИО5» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 40 минут, точное время, следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «TERRANOVA», расположенного в ТЦ «ФИО5» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, тайно похитил принадлежащие ООО «Амфитрион»: брюки мужские артикул SAB 0042396001, стоимостью 2 299 рублей, брюки мужские артикул SAB 0042418001, стоимостью 1 899 рублей, футболку мужскую артикул SAB 0043642001, стоимостью 599 рублей, на общую сумму 4797 рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак.

С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления, попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод № 2).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2020 года, в точно не установленном следствием месте и времени, но не позднее 12 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел осуществить нападение на ранее знакомого ФИО2 с целью хищения принадлежащего последнему ценного имущества и денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 14 апреля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома 27 по улице Еремеева города Воронежа, совершил нападение на Потерпевший, в ходе которого, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком по голове. От полученного удара Потерпевший упал на землю и потерял сознание, что создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, ногой, а также найденным на земле деревянным штакетником, используемым в качестве оружия, нанес множественные удары в область головы, различным частям тела и конечностям Потерпевший причинив телесные повреждения в виде 9 ссадин в лобной области справа, 2 кровоподтеков в лобной области справа, кровоподтека в лобной области справа со ссадиной на его фоне, ссадины в лобной области по средней линии, 2 кровоподтеков в лобной области слева, кровоподтека в области носа соответственно костной его части, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза с распространением на щечную область слева со ссадиной на его фоне, ссадины на правой щечной области, кровоподтека в левой щечной области, ссадины на слизистой левой щечной области, кровоподтека в левой височной области в проекции левого сосцевидного отростка, кровоподтека на наружной поверхности левой ушной раковины со ссадиной на его фоне, кровоподтека на внутренней поверхности левой ушной раковины со ссадиной на его фоне, 2 ссадин на внутренней поверхности левой ушной раковины, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями, 3 ссадин в поясничной области справа, кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые согласно заключения эксперта (№).20 от (ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подавив, таким образом, способность потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил из карманов одетой на Потерпевший куртки принадлежащие ему деньги в сумме 26000 рублей и мобильный телефон «LENOVO», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой стоимости не имеющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший физическую боль и моральный вред, а также значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

По первому эпизоду покушения на кражу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании пояснил, что пришел в ТЦ «ФИО5», который располагается по адресу <адрес>, где некоторое время ходил по магазинам. После чего около 19 часов 25 минут он зашел в магазин «Terranova», который располагался на втором этаже ТЦ. Когда он ходил между стеллажами с мужской одеждой, то у него возник умысел на хищение одежды, поскольку с собой у него не было денежных средств и он не мог оплатить понравившейся товар. Осуществляя задуманное, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, он начал складывать вещи в рюкзак, который находился при нем. В рюкзак он сложил: 1) брюки с артикулом SAB 0042396001, стоимостью 2299 рублей, 2) брюки с артикулом SAB 0042418001, стоимостью 1899 рублей, 3) футболку с артикулом SAB 0043642001, стоимостью 599 рублей, а всего вещей на общую сумму 4797 рублей. Далее он направился на выход минуя кассовую зону. За указанный товар он платить не собирался и около 19 часов 40 минут прошел через антикражные рамки и направился к выходу. В момент его прохождения через антикражные рамки, они не сработали. По какой причине не знает. В этот момент к нему подошла девушка, которая представилась администратором магазина. Она спросила, имеется ли у него неоплаченный товар. Тогда он понял, что его действия стали очевидны и возможно сотрудник магазина видела момент хищения, он решил признаться в совершенном хищении вещей. На место приехали сотрудники полиции, которым тот выдал похищенный товар и признался в совершенном преступлении. С его участием осмотрены и изъяты похищенные вещи, которые были упакованы и опечатаны. В ходе допроса ему была предъявлена справка о причиненном ущербе ООО «Амфитрион», которой он воспользовался при даче показаний. Вещи, которые он похитил, собирался оставить для себя.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду № 1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, который на предварительном следствии пояснил, что работает заместителем директора по общим вопросам в ООО «Амфитрион» с 10 мая 2017 года. В его основные обязанности входит предотвращение и профилактика хищений товаров, контроль за сотрудниками организации, подбор кандидатов на должности сотрудников магазина. Одной из курируемых точек является магазин женской, мужской и детской одежды «TERRANOVA» ООО «Амфитрион», расположенный на втором этаже здания торгового центра «ФИО5» по адресу: <адрес>. Каждый товар магазина «Terranova» оснащен антикражным бипером. Выход из магазина оборудован антикражными рамками. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения. (ДД.ММ.ГГГГ) от продавца кассира магазина «TERRANOVA» ООО «Амфитрион» Свидетель №1, ему стало известно, что 26 февраля 2020 года примерно в 19 часов 41 минуту, с неоплаченным товаром был задержан гражданин, который пересек линию касс и антикражные рамки. Неизвестный представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является жителем г. Воронежа. ФИО1 пытался пронести неоплаченный товар, в рюкзаке, который находился при нем. В указанном рюкзаке были обнаружены следующие товары, принадлежащие ООО «Амфитрион»: 1) брюки с артикулом SAB 0042396001, стоимостью 2299 рублей, 2) брюки с артикулом SAB 0042418001, стоимостью 1899 рублей, 3) футболку с артикулом SAB 0043642001, стоимостью 599 рублей, а всего вещей на общую сумму 4797 рублей. Стоимость товара указана в соответствии с товарными ценниками. На место происшествия администратором - Свидетель №1 были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, в торговом зале магазина «TERRANOVA» ООО «Амфитрион» был обнаружен товар, аналогичный похищенному, из подсобного помещения торгового зала магазина сотрудниками полиции весь вышеперечисленный товар, похищенный ФИО1, был изъят. По факту покушения на хищение товара, принадлежащего ООО «Амфитрион», Свидетель №1, было написано заявление в полицию. Таким образом, ФИО4, своими действиями мог бы причинить ООО «Амфитрион» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4797 рублей 00 копеек. С учетом того, что товар, похищенный ФИО1, был изъят на месте, инвентаризация товаров не проводилась. Видеозапись от 26 февраля 2020 года, отражающая факт хищения товара ФИО1, из помещения магазина «TERRANOVA» ООО «Амфитрион» по техническим причинам не сохранилась и предоставить ее нет возможности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая на предварительном следствии пояснила, что с января 2017 года работает в должности продавца-кассира магазина «Terranova» ООО «Амфитрион». В ее должностные обязанности входит продажа товара, оказание консультативной помощи покупателям, контроль за залом с целью недопущения фактов хищения товара. Юридическим адресом ООО «Амфитрион» является: <адрес>, фактически организация расположена по адресу: <адрес>. ООО «Амфитрион» в лице магазина «Terranova» осуществляет продажу мужской, женской, детской одежды, обуви и аксессуаров. Указанный магазин расположен на втором этаже торгового центра «ФИО5» по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет свою работу ежедневно с 10 до 22 часов без перерывов и выходных дней. Помещение магазина условно разделено на торговый зал, кассовую зону, примерочную зону, а также служебные и подсобные помещения. Ежедневно в смене находятся не менее 6 сотрудников в числе продавцов-кассиров, консультантов, менчиндайзеров и менеджеров. В зависимости от времени суток количество сотрудников меняется. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изображения с которых выведено на монитор, установленный в специальном подсобном помещении, расположенном на первом этаже торгового центра. Просмотр записей с камер видеонаблюдения осуществляется операторами в режиме онлайн. Охрана в магазине отсутствует. Продажа товара в магазине осуществляется путем самообслуживания. Для недопущения факта хищения, каждый товар оборудован специальным противокражным биппером, который удаляется продавцом магазина на кассовой зоне после его оплаты. При выходе из магазина установлены антикражные рамки, которые реагируют на биппер при попытке выноса товара без его оплаты. При срабатывании антикражных рамок сотрудник магазина проверяет наличие у покупателя неоплаченного товара, а при наличии чека – соответствие товара с позициями в чеке. 26 февраля 2020 года она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Terranova» по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала, она обратила внимание на молодого человека, поведение которого ей показалось подозрительным. Так, молодой человек оглядывался по сторонам, суетился, проявлял признаки беспокойства. При себе у молодого человека находился рюкзак. Молодой человек ходил по торговому залу, заходил в примерочные кабинки, и, примерно в 19 часов 41 минуту 26 февраля 2020 года направился к выходу. При этом она обратила внимание, что объем рюкзака, находившегося при молодом человеке, визуально увеличился. Предполагая, что молодой человек мог совершить хищение товарно-материальных ценностей, она решила проверить данный факт и при выходе из помещения магазина, подошла к данному молодому человеку, при этом поинтересовалась, нет ли при нем неоплаченного товара. В ответ на это молодой человек пояснил, что действительно совершил хищение мужской одежды. В связи с этим она попросила молодого человека пройти с ней в служебное помещение, где попросила показать содержимое его рюкзака. Молодой человек добровольно извлек из своего рюкзака следующий товар, принадлежащий ООО «Амфитрион»: 1) брюки с артикулом SAB 0042396001, стоимостью 2299 рублей, 2) брюки с артикулом SAB 0042418001, стоимостью 1899 рублей, 3) футболку с артикулом SAB 0043642001, стоимостью 599 рублей, а всего вещей на общую сумму 4797 рублей. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, по прибытию которых она написала соответствующее заявление. В дальнейшем ей стало известно о том, что молодым человеком, который пытался совершить хищение материальных ценностей из помещения магазина «Terranova» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ее присутствии и присутствии ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного хищения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия из служебного помещения сотрудниками полиции в упакованном и опечатанном виде изъят похищенный ФИО1 товар – двое мужских брюк и футболка. Видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина, предоставить сотрудникам полиции не представилось возможным в связи с техническими неполадками.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Terranova» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления и изъяты брюки мужские с артикулом SAB 0042396001, брюки мужские с артикулом SAB 0042418001, футболка мужская с артикулом SAB 0043642001;

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2020 года, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра 26 февраля 2020 года торгового зала магазина «Terranova» по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 16 марта 2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны брюки мужские с артикулом SAB 0042396001, брюки мужские с артикулом SAB 0042418001, футболка мужская с артикулом SAB 0043642001;

- заявлением Свидетель №1 от 26 февраля 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 февраля 2020 года примерно в 19 часов 41 минуту из магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного в ТЦ ФИО5 по адресу: <адрес>, совершило хищение брюк мужских с артикулом SAB 0042396001, стоимостью 2 299 рублей, брюк мужских с артикулом SAB 0042418001, стоимостью 1899 рублей и футболки мужской с артикулом SAB 0043642001, стоимостью 599 рублей, а всего товар принадлежащего ООО «Амфитрион» на сумму 4 797 рублей 00 копеек;

- справкой от 26 февраля 2020 года, предоставленной ООО «Амфитрион», согласно которой стоимость похищенного составляет: брюки с артикулом SAB 0042396001 - 2 299 рублей, брюки с артикулом SAB 0042418001 - 1899 рублей, футболка с артикулом SAB 0043642001 - 599 рубле.

По второму эпизоду, а именно: разбою, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично. В судебном заседании Подсудимый по эпизоду (№) пояснил, что у него имеется знакомый Потерпевший, с которым он познакомился в СИЗО №1 г. Воронежа, где он отбывал наказание. Потерпевший так же отбывал там наказание. Потом его перевели в другое исправительное учреждение. После того как он освободился, в январе 2020 года они встретились с Потерпевший. Периодически с ним общались. Поддерживали с ним приятельские отношения и связывались по телефону. 14 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший и предложил встретиться, поскольку ему нужна была помощь. Он согласился. Когда Потерпевший звонил, с ним было двое знакомых, а именно: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пошел на встречу с ними, так как после общения с Потерпевший, они планировали направиться по личным делам. Ефимушкинм должен был приехать к его дому по адресу: <...>. До него дошли слухи, что Потерпевший является закладчиком наркотических средств. Он хотел его проучить. Свидетель №4 и Никите он не говорил, о своих планах, о том, что хочет избить Дмитрия и забрать у него сотовый телефон. Примерно в 12 часов 00 минут у дома 27 по ул. Еремеева г. Воронежа они встретились с Потерпевший, который был один. Как только Потерпевший подошел, он с ним поздоровался. Когда Потерпевший повернулся к ФИО6 и Свидетель №3 что бы поздороваться, Подсудимый нанес Потерпевший удар по затылку кулаком, от чего последний упал. Далее он начал наносить Потерпевший удары по лицу и по всему телу ногами. Увидев рядом деревянную палку, стал наносить ею удары Потерпевший по всему телу. Свидетель №4 и Никита не принимали в этом участия, они стояли в стороне. Потерпевший сознание не терял, глаза у него были открыты. После чего он осмотрел карманы Потерпевший. Из левого кармана его куртки он забрал телефон марки «ЛЕНОВО». Больше ничего у Потерпевший в карманах ценного не было. После того, как он взял телефон, они с Свидетель №4 и Никитой ушли. Палку, которой он бил, Потерпевший, он выкинул в кусты. Потерпевший в этот момент был в сознании, но лежал на земле. Сим-карту Потерпевший он из телефона вытащил и выкинул. Сотовый телефон марки «Леново» у него был изъят в ходе выемки. Денежные средства в сумме 23000 рублей он у Потерпевший не брал. Денег при нем не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду № 2 помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший, который на предварительном следствии пояснила, что у него имеется знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <...>. С ним он познакомился, когда находился под следствием в следственном изоляторе № 1 г. Воронежа. Они сидели в одной камере и работали. После того как он освободился то проживал по адресу: <...> (общежитие). Недалеко от него проживал Никита по вышеуказанному адресу. Они общались, периодически встречались. 13 апреля 2020 года он сменил место жительства и позвонил Никите, что бы тот помог ему, а именно оформить на себя кредитную карту, так как у него плохая кредитная история и ему не дают денежные средства в кредит. За это он пообещал 10000 рублей, сразу после оформлении кредита. Данные денежные средства были у него отдельно. Никита согласился. Примерно в 12 часов 00 минут 14 апреля 2020 года он приехал на автобусе до остановки «Станкостроительный завод» после чего вышел и пошел в сторону <...>. При нем был сотовый телефон марки «ЛЕНОВО» в корпусе черного цвета, а так же денежные средства в сумме 26000 рублей, из которых: 23000 рублей - ему дал 14 апреля 2020 года его знакомый Александр в долг, а 3000 рублей - были личные, от подработки. Денежные средства нужны были для возмещения иска, чтобы у него был условный срок, так как в настоящий момент он привлекается к уголовной ответственности по 158 УК РФ. Дойдя до дома 27 по ул. Еремеева г. Воронежа примерно в 12 часов 00 минут он встретил ФИО1 и двух не знакомых лиц, которых ранее не видел. Он протянул Никите руку, чтобы поздороваться. После чего хотел поздороваться с другими молодыми людьми. В тот момент как он развернулся, то почувствовал в области затылка болевое ощущение, удар тупым предметом, после чего он упал и потерял сознание. Сколько он был без сознания он сказать затрудняется, но когда он очнулся, то Никита продолжал бить его по всему телу деревянной палкой. Палка которой ему наносили удар была деревянной, примерно 1 метр в длину. На одном конце были гвозди. Данная палка, напоминала деревянный штакетник, от деревянного ящика или еще что-то похожее. Палкой тот его бил по голове, по рукам, по телу. Сколько точно ударов тот ему нанес, он не помнит, поскольку был в шоковом состоянии. От ударов он пытался закрываться. Ударов было свыше 4, по разным частям тела.

Через некоторое время, он перестал его бить и начал осматривать его карманы. Из левого кармана его куртки тот достал принадлежащий ему телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, а из внутреннего левого кармана куртки одетой на нем тот достал денежные средства в сумме 26000 рублей, купюрами 6 штук 500 рублей и 23 штуки по 1000 рублей каждая. Бил его только Никита, двое других его не трогали. Обыскивал его и забрал имущество тоже Никита. После того, как тот забрал его вещи, они развернулись и ушли в неизвестном направлении. После того, как они ушли, он не мог долгое время встать. Спустя время боль утихла, и он смог встать и пошел пешком в сторону своего дома. В больницу по факту причинения физического вреда, он не обращался. Скорую не вызывал. Сотовый телефон приобрел с рук месяц назад за 4000 рублей. Сим – карта в телефоне вставлена с абонентским номером (№) зарегистрированная на его имя. Имей-код телефона ему не известен. Коробки и документов на телефон у него не сохранилось. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Его доход в месяц составляет 30000 рублей. Так же ему причинен физический вред.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснил, что у него есть друг Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который живет с его родственницей Любанской Свидетель №2. 11 апреля 2020 года ему позвонила Свидетель №2 и попросила дать денежные средства в долг для нее и Потерпевший. Свидетель №2 пояснила, что денежные средства нужны для того, чтобы заплатить за квартиру. Он согласился. Ранее он выручал ее. Свидетель №2 попросила 25000 рублей. У него такой суммы не было. Было 23000 рублей. Свидетель №2 согласилась. Так как его в <адрес> не было, то они договорились, что деньги он отдаст во вторник, 14 апреля 2020 года. 14 апреля 2020 года, точное время он не помнит, примерно в 09 часов 30 минут к нему домой приехал Потерпевший. Они поговорили, и он отдал Потерпевший денежные средства наличными, в сумме 23000 рублей. Какими купюрами он не помнит, но в основном номиналом 1000 рублей. Потерпевший не пояснял, на что денежные средства, да он и не спрашивал, так как Свидетель №2 ранее все сказала по телефону. Когда он отдавал ему денежные средства, то в квартире находились вдвоем. Точной даты возврата не оговаривали. После того, как он отдал ему денежные средства, Потерпевший ушел. У него Потерпевший пробыл примерно до 10 часов 30 минут. Куда собирался Потерпевший, тот не говорил. Через пару дней, ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что денежные средства они пока не смогут отдать, так как на Потерпевший напали, избили и забрали денежные средства и сотовый телефон.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тот живет рядом с ним в <...>. 14 апреля 2020 года, точное время он не помнит, примерно около 11 часов, он встретился с Никитой у его дома, они стояли разговаривали, через некоторое время подошел общий друг Свидетель №4. Спустя время у Никиты зазвонил телефон, тот начал разговаривать. После разговора, Никита подошел и сказал, что сейчас придет его друг Потерпевший, с которым тот ранее сидел в тюрьме, они должны были что-то обсудить. Друга Потерпевший он ранее не знал. Тот сказал, что нужно идти по ул. Еремеева г. Воронежа, а навстречу им будет идти Потерпевший, они согласились с Свидетель №4. Дойдя до <адрес>, в котором он живет, они увидели Потерпевший. Потерпевший поздоровался с Никитой, они стояли с Свидетель №4 рядом. После этого Потерпевший повернулся в их сторону и хотел поздороваться, в этот момент его ударил Никита по затылку, чем точно он не помнит, но возможно кулаком. Они с Свидетель №4 не ожидали, что такое может произойти. Они отошли в сторону и не вмешивались в их конфликт. После удара Потерпевший упал на землю. Никита начал бить его ногами по всему телу, голове. Потом тот неподалеку взял деревянную палку и начал ей наносить удары Потерпевший по всему телу. Он не помнит, терял ли Потерпевший сознание или нет. Тот прикрывался рукой от ударов. Они испугались и решили не вмешиваться, чтоб и их Никита не побил. Потом Никита начал лазить по карманам у Потерпевший, и достал у него из левого кармана куртки сотовый телефон черного цвета, марку он не знает и положил себе. Больше у Потерпевший из карманов тот ничего не вытаскивал, так как у того больше ничего с собой не было. После этого Никита выкинул деревянную палку, которой наносил удары в кусты неподалеку и все вместе они ушли. Потерпевший остался лежать на земле. По дороге, Никита выкинул из телефона Потерпевший сим-карту, а телефон оставил себе. О том, что Никита хотел избить Потерпевший с целью хищения у него имущества, они с Свидетель №4 не знали. Никита им об этом ничего не говорил. Денежные средства в сумме 26000 рублей Никита не брал у Потерпевший, так как у него в карманах ничего, кроме сотового телефона не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 апреля 2020 года, точное время он не помнит, примерно около 11 часов, он встретился с Никитой у его дома, с ним был Свидетель №3. Спустя время у ФИО1 зазвонил телефон, тот начал разговаривать. После разговора, ФИО1 подошел и сказал, что сейчас придет его друг Потерпевший, с которым тот ранее сидел в тюрьме, они должны были что-то обсудить. Его друга Потерпевший он ранее не знал. ФИО1 сказал, что нужно идти по ул. Еремеева г. Воронежа, а навстречу будет идти Потерпевший, они согласились с Никитой. Дойдя до <адрес>, в котором живет Свидетель №3, они увидели Потерпевший. Потерпевший поздоровался с ФИО1, они стояли с Свидетель №3 рядом. После этого Потерпевший повернулся в их сторону и хотел поздороваться, но в этот момент его ФИО7 его ударил по затылку, чем точно он не помнит. Полагает, что кулаком. Они с Свидетель №3 не ожидали, что такое может произойти. Они отошли в сторону и не вмешивались в их конфликт. После удара Потерпевший упал на землю. ФИО1 начал бить его ногами по всему телу, голове. Потом тот неподалеку взял деревянную палку и начал ей наносить удары Потерпевший по всему телу. Он не помнит, терял ли Потерпевший сознание или нет. Тот прикрывался рукой от ударов. Они испугались и решили не вмешиваться, чтоб и их Кривцов не побил. Потом Никита начал лазить по карманам у Потерпевший, и достал у него из левого кармана куртки сотовый телефон черного цвета, марку он не знает и положил себе. Больше у Потерпевший из карманов тот ничего не вытаскивал, так как у него больше ничего с собой не было. После этого Никита выкинул деревянную палку, которой наносил удары в кусты неподалеку и они все вместе ушли. Потерпевший остался лежать на земле. По дороге, Никита выкинул из телефона Потерпевший сим-карту, а телефон оставил себе. О том, что Никита хотел избить Потерпевший с целью хищения у него имущества, они с Свидетель №4 не знали. Никита им об этом ничего не говорил. Денежные средства в сумме 26000 рублей Никита не брал у Потерпевший, так как у него в карманах ничего, кроме сотового телефона не было.

Вместе с тем вина подсудимого Подсудимый по 2 эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 1829 от 16.04.2020 согласно которому, Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: 9 ссадин в лобной области справа, 2 кровоподтеков в лобной области справа, кровоподтека в лобной области справа со ссадиной на его фоне, ссадины в лобной области по средней линии, 2 кровоподтеков в лобной области слева, кровоподтека в области носа соответственно костной его части, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на нижнем веке глаза с распространением на щечную область слева со ссадиной на его фоне, ссадины на правой щечной области, кровоподтека в левой щечной области, ссадины на слизистой левой щечной области, кровоподтека в левой височной области в проекции левого сосцевидного отростка, кровоподтека на наружной поверхности левой ушной раковины со ссадиной на его фоне, кровоподтека на внутренней поверхности левой ушной раковины со ссадиной на его фоне, 2 ссадин на внутренней поверхности левой ушной раковины, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями, 3 ссадин в поясничной области справа, кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020, согласно которому был осмотрен участок местности у дома 27 по ул. Еремеева г. Воронежа, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят фрагмент деревянной штакетины;

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, согласно которому был осмотрен фрагмент деревянной штакетины изъятый 15 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия у дома 27 по ул. Еремеева г. Воронежа;

- постановлением о признании вещественным доказательством от 15.05.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан фрагмент деревянной штакетины изъятый 15 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом выемки от 15.04.2020, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон «LENOVO»;

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2020, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший был осмотрен мобильный телефон «LENOVO». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший пояснил что это его телефон и именно он был у него похищен 14.04.2020 году у дома 27 по ул.Еремеева г.Воронежа;

- постановлением о признании вещественным доказательством от 25.04.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан мобильный телефон «LENOVO»;

- заключением товароведческой экспертизы от 24.04.2020 согласно которой, стоимость мобильного телефона «LENOVO» на 14 апреля 2020 года составляет 3000 рублей;

- протоколе очной ставки от 15.05.2020 в ходе которой подозреваемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший подтвердили ранее дынные ими показания;

- заявлением Потерпевший от 15.04.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое 14 апреля 2020 года примерно в 12 часов у д.27 по ул.Еремеева г.Воронежа применив предмет похожий на палку, и применив насилие, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «LENOVO» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 26000 рублей, а так же физический вред;

- заявлением ФИО1 от 15.04.2020, в котором он сообщил о совершенном преступлении 14 апреля 2020 года в ходе которого им были причинены телесные повреждения Потерпевший и похищен мобильный телефон.

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевших не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший в части хищения у последнего денежных средств в размере 26000 рублей у суда не имеется. При этом суд в вышеназванной части относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые являются, длительный период времени, знакомыми ФИО1

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя по первому эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя по второму эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для иной квалификации суд не усматривает.

При назначении наказания по двум составам преступлений подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- по второму эпизоду - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- первому эпизоду - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по эпизоду разбоя суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Кроме того, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по 2 эпизоду дополнительные виды наказания, а именно: штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем суд учитывает при назначении наказания по эпизоду № 1 положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку по смыслу закона наказание в виде обязательных работ сведено к числу наказаний, которые альтернативны лишению свободы и исполняются только реально, приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 - ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять, без разрешения соответствующих органов, своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 29 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «LENOVO», брюки мужские с артикулом SAB 0042396001, брюки мужские с артикулом SAB 0042418001, футболка мужская с артикулом SAB 0043642001- оставить потерпевшим;

- фрагмент деревянного штакетиника – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

1версия для печати