Решение № 5-4230/2020 7-1580/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-4230/2020

Судья: Бадриев А.Н.

УИД 16RS0036-01-2020-006786-98

Дело № 7-1580/2020

Дело № 5-4230/2020 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

07 июля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В развитие вышеуказанных норм подпункт 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), предоставляет сотруднику полиции право требовать от водителя механического транспортного средства передачи ему для проверки в числе прочих документов водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационных документов на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 27 июня 2020 года в 22 часа 45 минут ФИО1, управлявший автомобилем «KIA»-«Soul» с государственным регистрационным номером .... и остановленный сотрудниками полиции на 280 километре автомобильной дороги Казань-Оренбург вблизи села Абдрахманово Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, отказался выполнить их законное требование о передаче для проверки водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, после чего сначала закрылся в автомобиле, а затем, резко сорвавшись с места, скрылся от полицейских в неизвестном направлении.

Приведенные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении; рапорты инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО2, письменные объяснения очевидца инцидента ФИО6

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные инстанции, исходя из полного, всестороннего и тщательного исследования и проверки собранных доказательств, как то предусмотрено статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установили все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и необходимые для вынесения процессуального решения.

Изложенная в жалобе версия ФИО1 о том, что предпринятые в его отношении действия сотрудников полиции шли в разрез с их профессиональным долгом, носили злонамеренный характер и были направлены на причинение вреда его жизни и здоровью, неубедительна и голословна.

Напротив, из рапортов сотрудников полиции следует, что, остановив транспортное средство под управлением ФИО1, они представились, объяснили причину проявленного к нему внимания и, правомерно сославшись на пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, потребовали предъявить для проверки документы, подтверждающие правомерность управления транспортным средством.

Однако водитель отказался выполнить требование сотрудников полиции и на большой скорости скрылся в неизвестном направлении.

Веских и разумных поводов не доверять изложенному развитию событий не имеется.

Отсюда следует, что, требуя от ФИО1, выступавшего в тот момент в качестве водителя, предъявить для проверки документы, подтверждающие правомерность управления транспортным средством, инспекторы ДПС действовали в рамках полномочий, предоставленных им статьей 13 Закона «О полиции» и пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения.

По смыслу вышеприведенного правового регулирования участник дорожного движения, которому адресовано требование сотрудника полиции о передаче для проверки находящихся в его распоряжении документов, связан обязанностью выполнить его незамедлительно.

Поэтому как только обязанное лицо отказалось либо уклонилось от предоставления требуемых от него документов, его поведение приобретает неправомерный характер и влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья городского суда назначил ему административное наказание в рамках санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и конкретных обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин