Решение № 2-3837/2024 2-504/2025 2-504/2025(2-3837/2024;)~М-3088/2024 М-3088/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3837/2024

Дело № 2-504/2025 (2-3837/2024)

УИД 05RS0012-01-2024-004263-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 27 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 436 679 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых 410 830 (четыреста десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек -просроченный основной долг; 16 652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 48 копеек - просроченные проценты; 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 82 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 417 (сорок три тысячи четыреста семнадцать) рублей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; обратить взыскание в пользу АО «ТБанк» на заложенное в обеспечение кредитного договора <номер изъят> от 30.05.2021 года, имущество - автомобиль Хундай Солярис, 2018 года выпуска идентификационный номер <***>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 049 000 (один миллион сорок девять) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 436 679 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых 410 830 (четыреста десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек -просроченный основной долг; 16 652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 48 копеек - просроченные проценты; 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 82 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 417 (сорок три тысячи четыреста семнадцать) рублей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, обратить взыскание в пользу АО «ТБанк» на заложенное в обеспечение кредитного договора <номер изъят> от 30.05.2021 года, имущество - автомобиль Хундай Солярис, 2018 года выпуска идентификационный номер <***>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 049 000 (один миллион сорок девять) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2021 года ФИО3 и АО «ТБанк», заключили договор потребительского кредита <номер изъят> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 30.05.2021 года был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора. Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществит осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк 02.08.2024 года, направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществил.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 436 679,45 рублей, из которых:

- 410 830,15 рублей - просроченный основной долг;

- 16 652,48 рублей - просроченные проценты;

- 9 196,82 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

-0,00 рублей - страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 1 049 000,00 рублей.

Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 436 679 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых 410 830 (четыреста десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек -просроченный основной долг; 16 652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 48 копеек - просроченные проценты; 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 82 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 417 (сорок три тысячи четыреста семнадцать) рублей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Представитель истца Акционерное Общество «ТБанк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный, в суд не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дне и времени надлежащим образом извещенный по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не направил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <номер изъят> на следующих условиях: сумма кредита - 930 000,00 тысяч рублей, процентная ставка - 21,5 % годовых, срок действия договора 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного регулярного платежа.

Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 30 500,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <номер изъят> по состоянию на 01.08.2024 года составляет 436 679,45 рублей, из которых:

- 410 830,15 рублей - просроченный основной долг;

- 16 652,48 рублей - просроченные проценты;

- 9 196,82 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

- 0,00 рублей - страховая премия.

Согласно заключению специалиста <номер изъят> от 02.09.2024 года об определении рыночной стоимости Хундай Солярис, 2018 года выпуска идентификационный номер <номер изъят>, проведенной специалистом ООО «Норматив» по заказу истца, рыночная стоимость автомобиля Хундай Солярис, 2018 года выпуска, собственник ФИО3, определена в размере 1 049 000 рублей.

Согласно общим условиям заключенного кредитного договора истец приобретает право требовать обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Клиент обязан возмещать банку все фактически понесенные им или привлеченным им лицам расходы, связанные с принудительным истребованием задолженности, а также связанные с реализацией прав банка по обращению взыскания на предмет залога.

Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные договором потребительского кредита, истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, перед истцом на момент подачи иска в суд не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.08.2024 года составила 436 679,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 43 417 рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 436 679 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых 410 830 (четыреста десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек -просроченный основной долг; 16 652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 48 копеек - просроченные проценты; 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 82 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 417 (сорок три тысячи четыреста семнадцать) рублей; о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, обратить взыскание в пользу АО «ТБанк» на заложенное в обеспечение кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль Хундай Солярис, 2018 года выпуска идентификационный номер <номер изъят>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 049 000 (один миллион сорок девять) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>-Б, <адрес изъят>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» по кредитному договору <номер изъят> в размере 436 679 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых 410 830 (четыреста десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек -просроченный основной долг; 16 652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 48 копеек - просроченные проценты; 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 82 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>-Б, <адрес изъят>, в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 417 (сорок три тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>-Б, <адрес изъят>, в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

Обратить взыскание в пользу АО «ТБанк» на заложенное в обеспечение кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль Хундай Солярис, 2018 года выпуска идентификационный номер <***>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 049 000 (один миллион сорок девять) рублей.

На решение суда ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения суда объявлена 27 января 2025 года, а мотивированное решение судом принято в окончательной форме 31 января 2025 года.

Председательствующий М.И. Галимов