Приговор № 1-167/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

УИД 47RS0004-01-2021-000247-88

Дело № 1-167/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 09 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретарях Виноградове В.А., Бариновой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Ларионовой В.П.,

защитника - адвоката Озерова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электромонтажником в ИП «Макаренко», зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Бокситогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком - 1 год 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2), имея умысел на совершение незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без цели сбыта незаконно хранил смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, включенную в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 42,57 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 8,91 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамма хранил при себе, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,43 грамма и психотропное вещество амфетамин общей массой 42,57 грамма - в салоне автомашины «Шкода Рапид», г.н.з. №, находящейся в его (ФИО2) пользовании, вплоть до 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в салоне автомашины «Шкода Рапид», г.н.з. №, припаркованной у <адрес> г.<адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, а указанные выше наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в районе 4 утра ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с подсудимым, являющимся ее знакомым, который относится к лицам, употребляющим наркотики, находился в а/м «Шкода» в <адрес>, держа в руках пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в свою очередь случайно порвался, вследствие чего из него высыпались наркотики, во время их собирания она увидела фольгированный сверток, положила его себе в сумку, в это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес>, им совместно с полицейским ФИО11 в ходе патрулирования территории около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена а/м Шкода Рапид, г.р.з. №, припаркованная у <адрес> в г.<адрес>, в которой находились молодой человек - за рулем и девушка - на переднем пассажирском сиденье (как было установлено позднее - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), вели себя подозрительно, при проверке документов произвели впечатление лиц, употребляющих наркотики, в связи с чем были задержаны, о чем было сообщено в дежурную часть, после чего, около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту подъехала группа следственная оперативная группа в составе следователя Свидетель №4 и специалиста ФИО12, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, изъяла из автомобиля «Шкода Рапид» электронные весы, свертки и пакетики с порошком, другие предметы, затем ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в 128 отдел полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит должности полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес>, в районе 5 утра ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО10 участвовал в задержании ФИО2 и Свидетель №1, находившихся в а/м Шкода Рапид, г.р.з. №, у <адрес> в г.<адрес>, которые вели себя неадекватно, находился на месте происшествия вплоть до его осмотра вызванной оперативно-следственной группой, после чего задержанные были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в районе 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его брат в качестве понятых приняли участие в осмотре сотрудниками полиции а/м «Шкода» у <адрес> в <адрес>. Подсудимый, присутствовавший при осмотре, сообщил о том, что приобрел наркотики для личного употребления через закладку, положил ее под водительское сидение, после чего в ходе осмотра в автомобиле были обнаружены весы, а также свертки с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, в том числе данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 167-169), о том, что он был понятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был осмотрен а/м «Шкода» у <адрес> в <адрес>, изъяты весы и свертки с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она, будучи следователем СУ УМВД России по <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу <адрес>-1, <адрес>, где в присутствии водителя ФИО2 был осмотрен а/м «Шкода Рапид», г.р.з. №, изъяты электронные весы, а также свертки из фольги и пакетики с порошкообразным веществом, являющимся, со слов ФИО2, амфетамином, приобретенным для личного употребления (т.1 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 128 отдела полиции произвел досмотр задержанного ФИО2, у которого в кармане куртки было обнаружено россыпью порошкообразное вещество, являющееся, со слов досматриваемого, амфетамином (т.1 л.д. 172-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре в отделе полиции молодого человека, представившегося ФИО14, у которого в правом кармане куртки было обнаружено и изъято находящееся россыпью порошкообразное вещество, являющееся, как пояснил досматриваемый, амфетамином (т.1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 15 минут был осмотрен а/м «Шкода Рапид», г.н.з. №, у <адрес> г.<адрес>, в результате чего обнаружены и изъяты: электронные весы, 6 свертков из фольги, пачка сигарет «Винстон» с 3 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, большой прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, маленький прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что весы принадлежат лично ему и используются им в целях взвешивания «наркотиков», порошкообразное вещество является амфетамином (т.1 л.д. 22-24);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 12,1 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества, 6 свертков, пачка из-под сигарет, пакет с веществом - не вскрывались и не исследовались (т.1 л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, дно которого обмотано бесцветной прозрачной липкой лентой на полимерной основе типа «скотч», содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета (объект №), массой 12,07 гр., пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета (объект №), массой 5,57 гр., пачка из-под сигарет с цветными полиграфическими рисунками и текстом «Winston», обмотанная бесцветной прозрачной липкой лентой на полимерной основе типа «скотч», в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета (объект №), массой 24,90 гр., 6 (шесть) свертков из фольги серого цвета, в одном из которых находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объект №), в остальных пяти свертках находятся порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (объекты №), массами №,05 гр., №,80 гр., №,78 гр., №,86 гр., №,76 гр., №,03 гр.; представленные на исследование вещества № массами 12,07 гр., 5,57 гр., 24,90 гр. являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, представленные на исследование вещества №, массами 5,05 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,86 гр., 0,76 гр., №,0З гр. являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по 0,05 гр. веществ №№ и по 0,03 гр. веществ №№ (т.1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором вместе с первоначальными упаковками находятся порошкообразные вещества, содержащие психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (т.1 л.д. 115-116). Данные вещества признаны по делу вещественными доказательства (т.1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в результате исследования на поверхностях представленных электронных весов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором находятся электронные весы (т.1 л.д. 142-143). Данные весы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 145-147);

- протокол личного досмотра, из которого усматривается, что в период времени с 12 часов 32 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в результате его досмотра было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, россыпью порошкообразное вещество, являющееся, со слов досматриваемого, психотропным веществом амфетамином, приобретенным через сайт Гидра (т.1 л.д. 34-36);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество массой 0,47 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов), в соответствии с которым был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором находится вместе с первоначальной упаковкой смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, 0,46 гр. (т.1 л.д. 129-130). Данное вещество признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 132-134);

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой у ФИО2 после задержания в моче выявлены амфетамин и тетрагидроканнабиноловая кислота (т.2 л.д. 4).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия ФИО2, связанные с приобретением и хранением порошкообразных веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в а/м «Шкода Рапид», а также в ходе личного досмотра подсудимого, органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что наркотические средства и психотропные вещества он приобрел и хранил в целях личного употребления.

Аналогичные показания он последовательно давал в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого, свидетеля Свидетель №1, справка о результатам ХТИ, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности подтверждают, что ФИО2 на момент задержания является активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ.

При этом стороной обвинения не представлено в суд убедительных доказательств, достоверно указывающих на то, где, когда и по какой стоимости приобрел ФИО2 запрещенные вещества, изъятые в автомобиле «Шкода Рапид», а также при его досмотре, когда и кому конкретно намеревался их сбыть, какую прибыль от этого получить.

Объективных данных о том, что ФИО2 на систематической основе длительное время занимался распространением наркотических средств либо намеревался это делать в будущем, - по делу не установлено.

В силу требований ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Поэтому суд приходит к выводу, что действия ФИО2, учитывая массу изъятых смесей, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, положения постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», подлежат квалификации не по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Оценивая все материалы дела, суд считает, что, совершая незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Объективных сведений о наличии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний и расстройств, которые свидетельствовали бы о его невменяемости, а также данных о необходимости применения в отношении подсудимого принудительного лечения - не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых ему действий не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 183-187).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и относящееся к категории тяжких преступлений, имеющее повышенную общественную опасность, в том числе в силу своей распространенности, особенно в детской и молодежной среде.

ФИО2 ранее судим за особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, отбывал лишение свободы, находился на испытательном сроке как условно-досрочно освобожденный от отбытия наказания в виде лишения свободы, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в данном случае в силу положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание совершение им тяжкого преступления повышенной общественной опасности, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст. 43, ч.2 ст.68, п.п. «б,в» ч.1 ст. 73 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях его изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения по делу в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 (снижение категории тяжести преступлений), ст.64 (назначение наказания ниже низшего предела), ч.3 ст. 68 (назначение наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией), ст.73 (в части назначение условного осуждения) УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотиков, отбывал лишение свободы, воспитательное воздействие которого оказалось недостаточным, в его действиях имеется опасный рецидив, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности и значимости, – отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ему следует назначить согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии строгого режима, - для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности ФИО2 скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом наркотические средства и психотропные вещества, их первоначальные упаковки подлежат оставлению на хранении до принятия окончательных процессуальных решений по выделенным из уголовного дела материалам по фактам сбыта наркотических средств и психотропных веществ, электронные весы, с помощью которых подсудимый, согласно его показаниям, взвешивал запрещенные вещества, - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смеси, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, вместе с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательных процессуальных решений по выделенным из уголовного дела материалам по фактам сбыта наркотических средств и психотропных веществ;

- электронные весы - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья