Решение № 2-105/2026 2-105/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-105/2026

Дело № 2-105/2026

УИД 32RS0022-01-2026-000002-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 02 марта 2026 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – по тексту ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 500 рублей под 378,067 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 73 140 рублей.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Данный договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО «ПКО «АйДи Коллект») и истцом заключен договор уступки права (требования) № Ц2021/04/24-01.

По состоянию на дату уступки прав требования размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 177 719 рублей 69 копеек, из которых 61 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 73 140 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 43 079 рублей 69 копеек – штрафы.

ООО «ПКО «АйДи Коллект» ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 719 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 331 рубль 59 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а часть 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 61 500 рублей под 378,067 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанную сумму включена страховая премия в размере 1500 рублей.

Согласно п. 6 договора микрозайма, погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 11 220 рублей, каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Заём предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы Контакт. Заемщику необходимо явится в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора в соответствующее отделение банка.

Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с индивидуальными условиями настоящего потребительского займа.

В пункте выдаче Далена, ГО в <адрес> ФИО1 получил наличные денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18 оборотная сторона).

ООО МК «МигКредит» обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО «ПКО «АйДи Коллект») заключен договор уступки права (требования) № Ц2021/04/24-01, по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «ПКО «АйДи Коллект». Исполнение указанного договора подтверждено выпиской из Приложения № к Договору уступки права требования (л.д. 9 оборотная сторона).

ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ, уведомлен об уступке прав требований (л.д. 4,9). Требование ООО «ПКО «АйДи Коллект» о возврате задолженности по договору займа, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 719 рублей 69 копеек, а также государственной пошлины в размере 2337 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 177 719 рублей 69 копеек, из которых 61 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 73 140 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 43 079 рублей 69 копеек – штрафы.

Расчет процентов за пользование займом и штрафов произведен истцом в соответствии с пунктами 4 и 12 Договора займа, с учетом периода неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату займа и размера задолженности по основному долгу.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа, иной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 61 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Так, согласно договору займа от 22 января 2019 года срок его предоставления был определен в 170 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

По сведениям Банка России в период с 01 июля по 30 сентября 2018 года (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) предельные значения полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления от 61 до 180 дней включительно при сумме займа свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно составляло 384,861 % годовых, при среднерыночном значении полной стоимости потребительских займов – 288,646 % годовых.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом положениями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная по договору процентная ставка в размере 378,067 % годовых с 1 дня срока займа до 170 дня не превышает ограничений, установленных ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты и неустойку (пени), определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 73 140 рублей – задолженность по процентам (определенная условиями договора), 43 079 рублей 69 копеек – штрафы.

Представленный истцом расчет процентов и штрафов, подлежащих взысканию, является достоверным, соответствующим положениям договора, обстоятельствам дела и математически верным.

В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6331 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия 15 18 № выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Трубчевский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Трубчевского и Суземского муниципальных районов) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-031, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 719 рублей 69 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 61 500 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг 73 140 рублей, сумму задолженности по штрафам – 43 079 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331 рубля 59 копеек, а всего взыскать 184 051 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года