Решение № 2-105/2026 2-106/2026 2-2938/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-105/2026

40RS0001-01-2025-011282-70

№2-105/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 28 апреля 2026 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, фио2, фио3, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит фио1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе – просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ фио1 М.П. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства фио1 не заведено наследственное дело. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит установить наследников, принявших наследство, в случае отсутствия наследников взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены дети умершего фио1 - фио2, фио3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку истец должен доказать наличие наследственного имущества и его стоимость на момент открытия наследства, также пояснил, что требования истца до принятия наследства должны быть предъявлены к наследственному имуществу, а при принятии наследства - к наследникам умершего.

Ответчики фио2, фио3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором заявленные исковые требования не признал, указав, что страховщику не был предоставлен полный комплект документов, в связи с чем, установить, являлась ли смерть заемщика страховым случаем, не представилось возможным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и фио1 М.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены банком фио1 ДД.ММ.ГГГГ на счет N 40№.

Судом установлено, что Банком выполнены обязательства перед фио1 М.П. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 М.П. умер (свидетельство о смерти II-МР №).

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе – просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности фио1

В соответствии с заявлением на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», фио1 М.П. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся застрахованным лицом.

Согласно пункту 6 заявления, выгодоприобретателем по договору страхования по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» является Банк.

Страховыми рисками по договору страхования являются: 1) смерть, 2) инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Исключения из страхового покрытия, не являются страховыми случаями: по риску смерть – событие, наступившее по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания (внесения) платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Согласно медицинской документации фио1 установлено, что у фио1 диагностировано злокачественное новообразование прямой кишки – рак верхнеампульного отдела прямой кишки.

Как следует из ответа ООО «СК Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования в отношении фио1 поступило заявление о событии, имеющим признаки страхового случая, однако пакет документов предоставлен не был, в связи с чем, установить являлась ли смерть заемщика страховым случаем не представилось возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства фио1 наследственное дело не заводилось.

Согласно актовых записей ЗАГС, у фио1 имеются дети: фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В зарегистрированном браке он не состоял.

Согласно материалам дела, фио2 и фио3 в права наследования не вступали, проживали отдельно от наследодателя.

Устанавливая наследственное имущество умершего фио1, суд исходит из следующего.

В соответствии с ответами УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за фио1 М.П. транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах фио1 на объекты недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> (место жительства фио1 на дату смерти) принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

Также, согласно сообщению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, за фио1 М.П. квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков в <адрес> не значится.

Согласно ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя фио1 с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти): № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> коп.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на день смерти фио1. какое-либо имущество, кроме денежных средств, размещённых на счетах ПАО Сбербанк, ему не принадлежало. Движимого и недвижимого имущества фио1 М.П. на день смерти не имел.

Учитывая, что в собственность ответчиков фио2 и фио3 в порядке наследования по закону ничего не перешло, с заявлениями о принятии наследства они не обращались, следовательно, требования ПАО Сбербанк по обязательствам наследодателя фио1 за счёт имущества указанных ответчиков не подлежат удовлетворению. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт принятия наследства наследниками по закону.

ООО «СК Сбербанк страхование жизни» также не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как выгодоприобретателем не был предоставлен пакет документов, подтверждающих наличие страхового случая.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти фио1, в виде денежных средств, размещённых на счетах ПАО Сбербанк, в общей сумме 1747 руб. 66 коп., является выморочным. Следовательно, данное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества - <данные изъяты> коп. из суммы долга фио1 по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рамках настоящего гражданского дела основанием к удовлетворению иска явился переход в ответчику выморочного имущества, и, как следствие, долгов наследодателя, в порядке наследования по закону в силу оснований, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, то есть удовлетворение иска не было обусловлено нарушением или оспариванием со стороны ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях прав истца.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, фио2, фио3, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти фио1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований к фио2, фио3, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни», отказать.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья И.В.Постевой

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.