Приговор № 1-661/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-661/2019

Дело № 1-661/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 9 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Котовщиковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего М.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

-осужденного Бийским городским судом Алтайского края 02.08.2019 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут 01.04.2019 г. до 03 часов 35 минут 02.04.2019 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился на участке местности расположенного у дома № 30 по ул. Льнокомбинат г.Бийска Алтайского края. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим П.И.М. транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, находящимся у дома № 30 по ул. Льнокомбинат г.Бийск Алтайский край.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, связанным с временным использованием в личных целях указанного автомобиля, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 01.04.2019 г. до 03 часов 35 минут 02.04.2019 г. более точное время дознанием не установлено, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, расположенному в 22 метрах в северо-западном направлении от 2 подъезда дома № 30 по ул. Льнокомбинат г. Бийска Алтайского края, принадлежащему П.И.М. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия П.И.М. на вождение данного автомобиля он не имел, открыл не запертую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, стал соединять провода, чтобы запустить двигатель данного автомобиля, но не смог этого сделать, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места преступления по адресу: <...> на автомобиле принадлежащим П.И.М. ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 23 часов 40 минут 01 апреля 2019 года до 03 часов 35 минут 02 апреля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился на участке местности расположенного у дома № 29 по ул. Льнокомбинат г.Бийска Г Алтайского края. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим П.С.В. транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, находящимся у дома № 29 по ул. Льнокомбинат г.Бийск Алтайский край.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, связанным с временным использованием в личных целях указанного автомобиля, ФИО1 02 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 40 минут 01 апреля 2019 года до 03 часов 35 минут 02 апреля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, расположенному на участке местности расположенном в 20метрах в северо-восточном направлении от левого угла дома № 29 по ул. Льнокомбинат г. Бийска Алтайского края, принадлежащему П.С.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия П.С.В. на вождение данного автомобиля он не имел, камнем разбил стекло, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, стал соединять провода, чтобы запустить двигатель данного автомобиля, но не смог этого сделать, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места преступления по адресу: <...>, на автомобиле принадлежащим П.С.В. ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 23 часов 40 минут 01 апреля 2019 года до 03 часов 35 минут 02 апреля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности расположенного у дома № 17/2 по ул. Льнокомбинат г. Бийска Алтайского края. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим М.Н.А. транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, расположенном в 84 метрах от левого угла дома № 17/2 по ул. Льнокомбинат г. Бийска Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, связанным с временным использованием в личных целях указанного автомобиля, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 01 апреля 2019 года до 03 часов 35 минут 02 апреля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему М.Н.А. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия М.Н.А. на вождение данного автомобиля он не имел, открыл не запертую дверь со стороны водителя автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, путем замыкания проводов, запустил двигатель автомобиля, после стал передвигаться на автомобиле от дома по адресу: <...> по улицам г.Бийска, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий М.Н.А., то есть угнал данный автомобиль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицирует его действия:

-по факту покушения на угон автомобиля П.И.М. – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по факту покушения на угон автомобиля П.С.В. – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по факту угона автомобиля М.Н.А. – по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил три преступления средней тяжести, два из которых неоконченные, положительно характеризуется с места жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания о своем личном участии в совершении преступлений, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая наличие явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений, признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наказание подсудимому ФИО1 по фактам покушения на угон автомобилей П.И.М. и П.С.В. назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания за покушение на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенных умышленных преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и размер наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком и возложением исполнения определенных обязанностей в течение которого он сможет доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные П.И.М.: свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи, автомагнитолу Саундмакс, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион - суд полагает оставить по принадлежности П.И.М.; П.С.В. - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № оставить по принадлежности П.С.В.; М.Н.А. - автомобиль ВАЗ 2106, 2 пластины с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, чехол для документов, водительское удостоверение № страховой полис, паспорт транспортного средства №, суд считает необходимым оставить по принадлежности М.Н.А.; куртку - оставить по принадлежности ФИО1; сданный в КХВД ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» камень – суд находит подлежащим уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 1529 рублей 50 копеек в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02.08.2019 года суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении потерпевшего П.И.М.) в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении потерпевшего П.С.В.) в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении потерпевшего М.Н.А.) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства ( пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные: П.И.М. - свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи, автомагнитолу Саундмакс, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион - суд полагает оставить по принадлежности П.И.М.; П.С.В. - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № оставить по принадлежности П.С.В.; М.Н.А. - автомобиль ВАЗ 2106, 2 пластины с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, чехол для документов, водительское удостоверение № страховой полис, паспорт транспортного средства № – оставить по принадлежности М.Н.А.; куртку - оставить по принадлежности ФИО1; сданный в КХВД ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» камень – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в размере 1529 рублей 50 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Боцан И.А.