Апелляционное постановление № 22-27/2020 22-3626/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-180/2019

Судья Бусарова В.С. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 января 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,

с участием:

прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

адвоката Тюриной Л.М.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 октября 2019г., которым

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

- 12.04.2017мировым судьей судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 170 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 28.07.2017 неотбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 15.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к 4 месяцам 5 дням лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 23.03.2018 по отбытию наказания;

- 24.06.2019 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

-30.07.2019 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Красноярского районного суда Астраханской области от 24.06.2019, 30.07.2019 и на основании ст.70 УК Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., по содержанию приговора, апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав осужденную ФИО1, её защитника – адвоката Тюрину Л.М., подержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р. полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении денежных средств, в размере 100 рублей, принадлежащих Ж.Е.Г.

Преступление совершено 21 августа 2019г. в 21 часов 50 минут в <адрес>, расположенном по <адрес> Яр, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 Не соглашаясь с приговором в виду несправедливости назначенного ей наказания, ссылаясь на заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, мнение государственного обвинителя просившего назначить ей отбывание наказание в колонии-поселения, просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения, изменив с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егоров К.В. указывает на то, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению, поскольку суд при назначении ФИО1 наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая Ж.Е.Г., согласно ею заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из данных содержащихся в материалах дела, суд обоснованно признал совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации. Положения ст. 226.9 УПК Российской Федерации при постановлении приговора судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, суд обоснованно определил в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима, поскольку, как следует из материалов дела, ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденной суд не связан с позицией сторон при назначении наказания.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 октября 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья подпись С.В. Плеханова