Приговор № 1-151/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело №(2019)

УИД 58RS0№-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 сентября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 280 и ордер № 400 от 9 сентября 2019 года,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <...>, <...><...>, проживающего по адресу: <...> имеющего малолетнего сына Артема, (Дата) г.р., малолетнюю дочь Еву, (Дата) г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба З.Д.В.,

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба М.А.Г.,

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба К.Е.Г.,

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба П.Д.Н.,

совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с конца апреля 2017 г. по начало июня 2017 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений разработал преступную мошенническую схему, направленную на незаконное обогащение, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно которой, в вышеуказанный период времени совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств З.Д.В. в сумме 125 000, 00 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированный 29.12.2016 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы под основным государственным регистрационным номером <***> в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в конце апреля 2017 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, разместил на сайте объявлений «BAZARPNZ» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» фиктивное объявление о якобы осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельность в сфере строительно-монтажных работ по установке заборов (ограждений), ворот, калиток, с целью привлечения клиентов для их дальнейшего обмана и злоупотребления их доверием путем получения от них денежных средств под предлогом выполнения вышеуказанных строительно-монтажных работ и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения данных денежных средств в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ.

Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, около 10 час. 08.05.2017 встретившись около торгового центра «Ритейл Парк» по адресу: <...>, с З.Д.В., обратившимся к ФИО1 по вышеуказанному объявлению с целью монтажа забора, калитки и ворот на принадлежащих З.Д.В. на праве собственности земельных (дачных) участках <...>, проследовав совместно с З.Д.В. на вышеуказанные дачные участки, находясь на которых, действуя как индивидуальный предприниматель, произвел замеры и назвал З.Д.В. окончательную (полную) стоимость работ по монтажу забора, калитки, ворот и необходимых для таких работ материалов, пообещав при этом выполнить всю работу за 7 дней, заведомо зная, что в действительности выполнить данную работу он не будет, а намереваясь получить от З.Д.В. в качестве задатка (аванса) якобы на выполнение вышеуказанных работ и покупку материалов денежные средства и похитить их, т.е. тем самым обманывая З.Д.В. и вводя того в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в этот же день, т.е. 08.05.2017, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завуалирования своей преступной деятельности и усиления доверия к нему со стороны З.Д.В., находясь на вышеуказанных дачных участках, действуя как индивидуальный предприниматель, заключил с З.Д.В. фиктивную гражданско-правовую сделку, а именно, договор подряда на установку забора б/н от 08.05.2017, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства по выполнить своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из сетки-профлиста протяженностью 176 м.п., высотой 1,8 м. на вышеуказанных участках, стоимостью 165 000, 00 руб., в течении 7 (семи) дней, получив в рамках данного договора от З.Д.В., обманутого ФИО1 и введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 08.05.2017 на территории вышеуказанных участков в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по монтажу на данных участках забора, ворот, калитки и покупку материалов денежные средства в сумме 100 000, 00 руб., предоставив ФИО3 заполненные ФИО1 собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру №85 от 08.05.2017 и товарный чек №85 от 08.05.2017, проставив при этом на вышеуказанных документах оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение денежных средств З.Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием, 14.05.2017 получил от З.Д.В. под предлогом выполнения работ по монтажу забора, калитки, ворот на вышеуказанных участках З.Д.В. и покупки необходимых для таких работ материалов, денежные средства в сумме 25 000, 00 руб., часть которых в сумме 10 000, 00 руб. была передана З.Д.В. на территории принадлежащих ему вышеуказанных участков лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4, а другая часть в сумме 15 000 руб. передана З.Д.В. лично ФИО1 около торгового центра «Фортуна» по адресу: <...>, представив при этом с целью завуалирования своей преступной деятельности З.Д.В. заполненные ФИО1 собственноручно товарные чеки №88 и №89 от 14.05.2017, проставив при этом на вышеуказанных документах оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>.

После этого, ФИО1, завладев вышеуказанным способом денежными средствами З.Д.В. в общей сумме 125 000, 00 руб. незаконно, безвозмездно обратил данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив перед З.Д.В. свои обязательства по монтажу забора, калитки, ворот на вышеуказанных дачных участках З.Д.В. <...><...>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства З.Д.В. в общей сумме 125 000, 00 руб., причинив З.Д.В. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в общей сумме 125 000, 00 руб., который является значительным.

Он же ФИО1, в июне 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений разработал преступную мошенническую схему, направленную на незаконное обогащение, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно которой, в вышеуказанное время совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств М.А.Г. в сумме 32 400, 00 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированный 29.12.2016 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы под основным государственным регистрационным номером <***> в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 13.06.2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, разместил на сайте объявлений «BAZARPNZ» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» фиктивное объявление о якобы осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности в сфере строительно-монтажных работ по установке заборов (ограждений), ворот, калиток, с целью привлечения клиентов для их дальнейшего обмана и злоупотребления их доверием путем получения от них денежных средств под предлогом выполнения вышеуказанных строительно-монтажных работ и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения данных денежных средств в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ.

Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 13.06.2018 встретившись на территории домовладения по адресу: <...>, с М.А.Г., обратившимся к ФИО1 по вышеуказанному объявлению с целью монтажа забора с воротами на территории данного домовладения, действуя как индивидуальный предприниматель, произвел замеры и назвал М.А.Г. окончательную (полную) стоимость работ по монтажу забора с воротами и необходимых для таких работ материалов, пообещав при этом выполнить всю работу за 7 дней, заведомо зная, что в действительности выполнить данную работу он не будет, а намереваясь получить от М.А.Г. в качестве задатка (аванса) якобы на выполнение вышеуказанных работ и покупку материалов денежные средства и похитить их, т.е. тем самым обманывая М.А.Г. и вводя того в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, 14.06.2018, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завуалирования своей преступной деятельности и усиления доверия к нему со стороны М.А.Г., находясь на территории домовладения по адресу: <...>, действуя как индивидуальный предприниматель, заключил с М.А.Г. фиктивную гражданско-правовую сделку, а именно, договор подряда на установку забора б/н от 14.06.2018, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства по выполнить своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из профлиста протяженностью 48 м.п., высотой 1,7 м. на территории вышеуказанного домовладения, стоимостью 64 800, 00 руб., в течении 7 дней, составив при этом собственноручно в качестве приложения к данному договору смету на выполнение работ и материала по установке забора, предоставив М.А.Г. заполненные ФИО1 собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру №86 от 14.06.2018 и товарный чек б\н от 14.06.2018 на вышеуказанную сумму, проставив при этом на вышеуказанных документах оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>.

М.А.Г., будучи обманутый ФИО1 и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, добросовестно исполняя свои обязательства по вышеуказанной гражданско-правовой сделке с индивидуальным предпринимателем ФИО1, 14.06.2018 перечислил в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по монтажу на вышеуказанном участке забора и ворот, безналичным путем со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» № (карта №) на счет в ПАО «Сбербанк» № (карта №), принадлежащей супруге ФИО1-ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 32 400, 00 руб., которые ФИО1, имея в фактическом пользовании вышеуказанную банковскую карту ФИО5, безвозмездно незаконно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив перед М.А.Г. свои обязательства по монтажу забора и ворот на территории домовладения по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства М.А.Г. в сумме 32 400, 00 руб., причинив М.А.Г. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб сумме 32 400, 00 руб., который является значительным.

Он же ФИО1, в период с июня 2018 г. по июль 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений разработал преступную мошенническую схему, направленную на незаконное обогащение, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно которой, в вышеуказанный период совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств К.Е.Г. в общей сумме 29 000, 00 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированный 29.12.2016 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы под основным государственным регистрационным номером <***> в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 21.06.2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, разместил на сайте объявлений «ЮЛА» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» фиктивное объявление о якобы осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельность в сфере строительно-монтажных работ по установке заборов (ограждений), ворот, калиток, с целью привлечения клиентов для их дальнейшего обмана и злоупотребления их доверием путем получения от них денежных средств под предлогом выполнения вышеуказанных строительно-монтажных работ и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения данных денежных средств в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ.

Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, около 13:30 час. 21.06.2018 встретившись около магазина «Магнит» по адресу: <...>, с К.Е.Г., обратившейся к ФИО1 по вышеуказанному объявлению с целью монтажа забора и навеса на принадлежащем К.Е.Г. на праве собственности земельном (дачном) участке <...><...><...>, проследовав совместно с К.Е.Г. на данный дачный участок, находясь на котором, действуя как индивидуальный предприниматель, произвел замеры и назвал К.Е.Г. окончательную (полную) стоимость работ по монтажу забора и необходимых для таких работ материалов, пообещав озвучить стоимость монтажа навеса в дальнейшем, заведомо зная, что в действительности выполнить данную работу он не будет, а намереваясь получить от К.Е.Г. в качестве задатка (аванса) якобы на выполнение вышеуказанных работ и покупку материалов денежные средства и похитить их, т.е. тем самым обманывая К.Е.Г. и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в этот же день, т.е. 21.06.2018, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завуалирования своей преступной деятельности и усиления доверия к нему со стороны К.Е.Г., находясь на территории вышеуказанного дачного участка К.Е.Г., действуя как индивидуальный предприниматель, заключил с К.Е.Г. фиктивную гражданско-правовую сделку, а именно, договор подряда на установку забора б/н от 21.06.2018, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства по выполнить своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из профлиста протяженностью 20, 5 м.п., высотой 1,8 м. на территории вышеуказанного дачного участка, стоимостью 31 000, 00 руб., получив в рамках данного договора от К.Е.Г., обманутой ФИО1 и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в этот же лень, т.е. 21.06.2018 на территории вышеуказанного дачного участка в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по монтажу на данном участке забора и покупку материалов денежные средства в сумме 16 000, 00 руб., предоставив К.Е.Г. заполненные ФИО1 собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 21.06.2018 и товарный чек б/н от 21.06.2018 на вышеуказанную сумму, проставив при этом на вышеуказанных документах оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение денежных средств К.Е.Г. путем обмана и злоупотребления доверием, около 19 час. 21.06.2018 около магазина «Магнит» по адресу: <...>, получил от К.Е.Г. под предлогом выполнения работ по монтажу навеса на вышеуказанном участке К.Е.Г. и покупки необходимых для таких работ материалов, денежные средства в сумме 13 000, 00 руб., представив при этом с целью завуалирования своей преступной деятельности К.Е.Г. заполненные ФИО1 собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру №89 от 21.06.2019 и товарный чек б/н от 21.06.2018, проставив при этом на вышеуказанных документах оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>.

После этого, ФИО1, завладев вышеуказанным способом денежными средствами К.Е.Г. в общей сумме 29 000, 00 руб. незаконно, безвозмездно обратил данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив перед К.Е.Г. свои обязательства по монтажу забора и навеса на дачном участке К.Е.Г. <...><...>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства К.Е.Г. в общей сумме 29 000, 00 руб., причинив К.Е.Г. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в общей сумме 29 000, 00 руб., который является значительным.

Он же ФИО1, в период с октября 2018 г. по июнь 2019 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений разработал преступную мошенническую схему, направленную на незаконное обогащение, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно которой, в вышеуказанный период совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств П.Д.Н. в сумме 40 000, 00 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированный 29.12.2016 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы под основным государственным регистрационным номером <***> в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 11.10.2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, разместил на сайте объявлений «BAZARPNZ» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» фиктивное объявление о якобы осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельность в сфере строительно-монтажных работ по установке заборов (ограждений), ворот, калиток, с целью привлечения клиентов для их дальнейшего обмана и злоупотребления их доверием путем получения от них денежных средств под предлогом выполнения вышеуказанных строительно-монтажных работ и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения данных денежных средств в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ.

Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, около 09:00 час. 11.06.2018 встретившись на остановке общественного транспорта «Гидрострой» в г. Пензе с П.Д.Н., обратившимся к ФИО1 по вышеуказанному объявлению с целью монтажа забора с воротами и калиткой на принадлежащем П.Д.Н. земельном (дачном) участке <...>, проследовав совместно с П.Д.Н. на данный дачный участок, находясь на котором, действуя как индивидуальный предприниматель, произвел замеры и назвал П.Д.Н. окончательную (полную) стоимость работ по монтажу забора с воротами и калиткой и необходимых для таких работ материалов, пообещав выполнить данную работу в течении 3 (трех) дней, заведомо зная, что в действительности выполнить данную работу он не будет, а намереваясь получить от П.Д.Н. в качестве задатка (аванса) якобы на выполнение вышеуказанных работ и покупку материалов денежные средства и похитить их, т.е. тем самым обманывая П.Д.Н. и вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в этот же день, т.е. 11.10.2018, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завуалирования своей преступной деятельности и усиления доверия к нему со стороны П.Д.Н., находясь на территории вышеуказанного дачного участка П.Д.Н., действуя как индивидуальный предприниматель, заключил с П.Д.Н. фиктивную гражданско-правовую сделку, а именно, договор подряда на установку забора б/н от 11.10.2018, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства по выполнить своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из профлиста протяженностью 52 м.п., высотой 1,8 м. на территории вышеуказанного дачного участка, стоимостью 70 000, 00 руб., получив в рамках данного договора от П..Д.В., обманутого ФИО1 и введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в этот же лень, т.е. 11.10.2018 на территории вышеуказанного дачного участка в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по монтажу на данном участке забора и покупку материалов денежные средства в сумме 40 000, 00 руб., предоставив П.Д.Н. заполненную ФИО1 собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру №90 от 11.10.2018 на вышеуказанную сумму, проставив при этом на вышеуказанных документах оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>.

После этого, ФИО1, завладев вышеуказанным способом денежными средствами П.Д.Н. в сумме 40 000, 00 руб. незаконно, безвозмездно обратил данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив перед П.Д.Н. свои обязательства по монтажу забора с воротами и калиткой на дачном участке П.Д.Н. <...>.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства П.Д.Н. в общей сумме 40 000, 00 руб., причинив П.Д.Н. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в сумме 40 000, 00 руб., который является значительным.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие З.Д.В., М.А.Г., К.Е.Г., П.Д.Н. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО1 обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ максимальная мера наказания за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших З.Д.В., М.А.Г., К.Е.Г., П.Д.Н.о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по завладению денежными средствами З.Д.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по завладению денежными средствами М.А.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по завладению денежными средствами К.Е.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по завладению денежными средствами П.Д.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, которые носят корыстный характер, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, по месту жительства зам. главой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации ст. УПП ФИО6 МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям наличие малолетних детей у подсудимого (т.3, л.д. 174,175), явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д. 94,154,163,224), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (т.3, л.д. 122-125), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что ФИО1 на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступлений при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ по мошенничеству в отношении З.Д.В. – штраф в сумме 100000 (сто тысяч) рублей,

-по ч.2 ст.159 УК РФ по мошенничеству в отношении М.А.Г. - штраф в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

-по ч.2 ст.159 УК РФ по мошенничеству в отношении К.Е.Г. - штраф в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

-по ч.2 ст.159 УК РФ по мошенничеству в отношении П.Д.Н. - штраф в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Перечислять штраф по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области г. Пенза (ОМВД России по Пензенскому району л/с <***>) в отделение Пенза (денежные средства, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); ИНН <***>; КПП 583701001; БИК банка 045655001; расчетный счет № <***>; ОКТМО-56655000; КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – договор подряда на установку забора б/н от 08.05.2017; товарный чек №85 от 08.05.2017 на 94 000, 00 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №85 от 08.05.2017 на 94 000, 00 руб.; товарный чек №88 от 14.05.2017 на 15 000, 00 руб.; товарный чек №89 от 14.05.2017 на 16 000, 00 руб.; накладная №23 от 19.05.2017 на 18 500, 00 руб.; чек №924 от 20.05.2017 на 7 352, 00 руб.; счет на оплату №862, квитанцию к ПКО №627, кассовый чек от 25.05.2017 на 44 819, 36 руб.; счет на оплату №999, квитанцию к ПКО №733, кассовый чек от 02.06.2017 на 9 028, 80 руб.; смета на выполнение работ и материалы по установке забора (приложение №1); квитанция к приходному кассовому ордеру №86 от 14.06.2018 на 32 400, 00 руб.; товарный чек б/н от 14.06.2018 на 32 400, 00 руб.; договор подряда на установку забора б/н от 21.06.2018; товарный чек б/н от 21.06.2018 на 16 000, 00 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №88 от 21.06.2018 на 16 000, 00 руб.; товарный чек б/н от 21.06.2018 на 13 000, 00 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №89 от 21.06.2018 на 13 000, 00 руб.; договор №241 209 от 18.07.2018; кредитный договор № от 18.07.2018; кассовый чек от 07.08.2018 на 6169, 00 руб.; кассовый чек от 08.09.2018 на 6230, 69 руб.; кассовый чек от 05.10.2018 на 6169, 00 руб.; кассовый чек от 06.11.2018 на 6169, 00 руб.; кассовый чек от 03.12.2018 на 6169, 00 руб.; кассовый чек от 17.12.2018 на 5935, 39 руб.; договор подряда на установку забора б/н от 11.10.2018; квитанция к приходному кассовому ордеру №90 от 11.10.2018 на 40 000, 00 руб.; договор подряда №1907 от 09.04.2019 с приложением: сметой-заказом, актом сдачи-приемки выполненных работ; квитанция к договору №1907 от 09.04.2019 на 30 000 руб.; талон-заказ СП№150 от 13.06.2019 на 3 240, 00 руб.; круглая печать индивидуального предпринимателя ФИО1; рабочий дневник индивидуального предпринимателя ФИО1; экспериментальный образцы почерка и росчерка подписи ФИО1 на 18 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин