Решение № 02-1672/2026 02-1672/2026~М-0133/2026 2-1672/2026 М-0133/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-1672/2026

УИД 77RS0013-02-2026-000277-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/26 по иску ООО «СК»Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.11.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному по договору КАСКО в ООО «СК» Согласие» причинены повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС

По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере сумма

Риск гражданской ответственности по полису ОСАГО у ответчика был застрахован в адрес Страхование», которое перечислило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма

Не возмещенным остался ущерб в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 15.11.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному по договору КАСКО в ООО «СК» Согласие» причинены повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС

По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере сумма

Риск гражданской ответственности по полису ОСАГО у ответчика застрахован в адрес Страхование», которое перечислило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма

Не возмещенным остался ущерб в заявленном размере, который истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Согласно разъяснениям, данным в п.72 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В порядке ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.965 п.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Данный размер ущерба ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «СК» Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья