Постановление № 1-327/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-327/2025

Дело № 1-327/2025

УИД50RS0044-01-20285-002156-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичков А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., старшего помощника Серпуховского горпрокурора Московской области ФИО2,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 01.01.2025, ФИО3 находился в <адрес>, где совместно со своим знакомым А., распивал спиртные напитки. В указанный выше период времени А. покинул квартиру и направился в магазин, при этом ФИО3 остался в квартире один. В результате у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в прихожей, взял со стола, принадлежащий А. мобильный телефон марки «Honor Х7с», стоимостью 17 999 рублей в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 1 448 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» на счету денежных средств не было, материальной ценности не представляет. После чего он, ФИО3, скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший А. направил в адрес суда сообщение с просьбой прекратить дело за примирением с подсудимым ФИО3, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Соломонов А.В. данное ходатайство поддержали. ФИО3 так же просил о прекращении дела за примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащим ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого в государственный доход, поскольку подсудимый не освобожден от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер> выдан ОУФМС России по Московской области в г. Серпухове 03.10.2007) в доход Федерального бюджета 12358 (Двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности потерпевшему А.;

- товарный чек - хранить в деле;

- пару кроссовок – оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: А.В. Шичков