Приговор № 1-40/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

№ 1-40-2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО3.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской фирмы «LEX» ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в принадлежащей ему на праве собственности автомашине <данные изъяты>, припаркованной на обочине автодороги ФАД Р-132 «Золотое кольцо» между <адрес> и д.<адрес>, употребил алкогольный напиток – пиво, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль и начал движение на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>.

Понимая, что он является лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. около 20.20 во время движения по <данные изъяты>» на 49 км подъезд к <адрес> на расстоянии 100 метров от <адрес> д.<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в 20.34 часов 16.04.2021г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование (тестирование) на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства – прибора алкотектор «Юпитер» №, дата последней поверки 18.12.2020г., на что ФИО1 согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., у водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на <данные изъяты>» на 49 км подъезд к <адрес> на расстоянии 100 метров от <адрес> д. <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,941 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

С результатом освидетельствования (тестирования) ФИО1 согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО5 против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 по указанному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку совершение указанного противоправного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет хроническое заболевание – гипертония. При этом противопоказаний к труду у него не имеется.

ФИО1 имеет место жительства, проживает в семье, работает без оформления трудовых отношений. Из представленных суду характеристик усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что им впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По указанным основаниям в совокупности с тяжестью совершенного преступления суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с применением ст.49 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с видеорегистратора, протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ., чек алкотектора «<данные изъяты>., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимый ФИО1 не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с видеорегистратора, протокол об отстранении от управления <данные изъяты>., чек алкотектора <данные изъяты>., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин