Постановление № 1-302/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-302/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Дробышеве К.А., с участием прокурора <адрес> Пчелинцева А.В., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Тамбов» ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в повреждении газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, в точно не установленное следствием время, ФИО4, не осведомленная об установленном порядке подключения к газораспределительной сети, обратилась к ФИО1, с просьбой газифицировать за материальное вознаграждение её домовладение по адресу: <адрес>. После чего у ФИО1, не имевшего права или специального разрешения на выполнение данного вида работ, осознававшего нарушение установленной законом процедуры газификации домовладения (в отсутствие специального разрешения, в отсутствие проекта, без проведения осмотра и т.д.) возник преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения), проходящего на территории земельного участка по адресу: <адрес>, которое может повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ответил согласием на указанное предложение ФИО4

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, приобрел в неустановленном следствием месте оборудование, необходимое для выполнения работ по газификации, которое привез на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя несанкционированно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому исполнителем при подключении абонента к сети газораспределения может являться только газораспределительная организация, в нарушение п.п. 4.1 и 4.2 свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым реконструкция и развитие действующих газораспределительных систем осуществляются в соответствии со схемами газоснабжения, разработанными в составе федеральной, межрегиональных и региональных программ газификации субъектов Российской Федерации в целях обеспечения предусматриваемого этими программами уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, газораспределительная система должна обеспечивать подачу газа потребителям в необходимом объеме и требуемых параметров, в нарушение п. 95 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствие необходимых документов, организовал и осуществил посредством прожигания сварочным аппаратом в газопроводе отверстия и приваривания трубы врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода, то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте. При этом в ходе проведения не отвечающих требованиям безопасности работ, в газопроводе образовалось производственное отверстие, то есть распределительный газопровод низкого давления был поврежден, и его целостность была нарушена, что могло повлечь нарушение нормальной его работы в виде несанкционированного снижения давления газа или повлечь утечку газа из газопровода с последующим возникновением пожара, взрыва. За совершение вышеуказанных действий по осуществлению самовольной врезки и монтажу газопровода ФИО1, действуя корыстно, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, получил от ФИО4, полагавшей, что ФИО1 действует законно, материальное вознаграждение в сумме 100000 рублей. Выполняя данные работы, ФИО1 осознавал, что в случае выявления факта незаконной газификации домовладения ФИО4, выполненные им работы будут демонтированы и домовладение будет отключено от действующего стального надземного газопровода низкого давления.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 215.3 УК РФ - повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следователь по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 с согласия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшему, путем принесения ему извинений и денежных средств в сумме 4644,31 рубля, просит уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Дементьева Т.А. поддержала позицию обвиняемого.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный преступлением заглажен, ФИО1 возместил ущерб причиненный преступлением в сумме 4644,31 рубля, принес извинения, против прекращения уголовного дела не возражает.

<адрес> Пчелинцев А.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия, установленные ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П ос т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5, поданное с согласия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН №; КПП №

Получатель - <адрес><адрес> (следственное управление

№
№

р/с №

Отделение Тамбов

БИК № ОКТМО №, КБК №.

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлению постановления в законную в силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент газопровода, находящийся на ответственном хранении в АО «Газпром газораспределение Тамбов», оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Теплякова