Приговор № 1-302/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-302/2019

68RS0013-01-2019-001449-07

№1-302/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 05 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Кувакина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимой:

24 августа 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22 августа 2018 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) время содержания под стражей до вступления в законную силу в СИЗО с 15.02.2017 по 28.02.2017 засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ, освобождена 07 февраля 2019 года по отбытии наказания,

08 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из другой ручной клади находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года примерно в 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Огонек», расположенного по адресу: ..., увидела в покупательской корзине, находящейся при Е. , кошелек. Далее ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, подойдя к Е. и воспользовавшись невнимательностью последнего, а также тем, что за её действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, похитила из вышеуказанной покупательской корзины, являющейся ручной кладью, находящейся при Е. , кошелек, не имеющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в сумме 2 022 рубля, четыре визитные карты магазинов: «БИС», «Вам к Нам», «Шины, Диски», «ЕвроДеталь», не имеющие стоимости в денежном выражении, а так же дисконтная карта «Ладомед Бонус» ..., не имеющая стоимости в денежном выражении. После чего ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Е. имущественный ущерб на сумму 2 022 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

27 марта 2019 года примерно в 16 часов, ФИО1, находясь около кафе «Монпансье», расположенного по адресу: ..., обнаружила на земле кошелек торговой марки «Gesima», принадлежащий С. , не имеющий материальной ценности для последнего, в котором находились банковская карта «Сбербанка России», выданная на имя С. ..., не имеющая материальной ценности. После чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 27.03.2019 примерно в 16 часов 10 минут проследовала к банкомату ..., расположенному по адресу: ..., в помещении офиса ПАО Сбербанк России, где используя обнаруженную банковскую карту и владея информацией о пин-коде, позволяющем получать беспрепятственный доступ к управлению денежными средствами на счете, поместила банковскую карту в считыватель карт, установленный на данном банкомате, после чего на клавиатуре ввела пин-код от карты и сумму обналичивания в размере 500 рублей, которые она забрала из устройства для выдачи денежных средств, тем самым тайно похитив с банковского счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие собственнику С. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение боеприпасов.

В апреле 2019 года, в неустановленную следствием дату и время, ФИО1, находясь возле детского сада «Лучик», расположенного по адресу: ... ул...., в мусорном баке, расположенном вблизи указанного детского сада, обнаружила 5 патрон калибра 7,62 мм. В это время у нее возник умысел на их незаконное приобретение и дальнейшее хранение, с целью сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение с целью сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрела указанные выше боеприпасы и хранила их до 23 апреля 2019 года в ..., с целью дальнейшего сбыта. 23 апреля 2019 года в утреннее время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт приобретенных ею ранее боеприпасов, забрала их из ... и поместила в кошелек, выполненный из ткани, который стала носить при себе, с целью их дальнейшего сбыта своему знакомому З. 23 апреля 2019 года примерно в 10 часов 47 минут ФИО1, находясь около ..., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст.18 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996 «Об оружии», разрешающим торговлю боеприпасами к огнестрельному оружию только юридическим лицам, производящим гражданское и служебное оружие и патроны к нему, на основании лицензии на их производство, и юридическим лицам, осуществляющим торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронам к нему, действуя из своих личных корыстных побуждений, умышлено, в ходе проводимого сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей указанные выше 5 патрон калибра 7,62 мм своему знакомому З., которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы ... от ... являются охотничьими патронами 7,62x39, разработанными на основе патронов образца 1943 г., относятся к боеприпасам для нарезных самозарядных карабинов типа «Арха» или «Сайга» и пригодны для стрельбы.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2019 года в период времени с 16 часов до 22 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а именно денежных средств, принадлежащих Б. , воспользовавшись тем, что последний дома отсутствовал и не мог воспрепятствовать преступным действиям, с корыстной целью, тайно, свободным доступом, из серванта, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Б. , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемых деяниях, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гладышева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшие Е. , С. , Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкции части 1 статьи 222 УК РФ и частей 2, 3 статьи 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 марта 2019 года, потерпевший Е. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 марта 2019 года, потерпевший С. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод от апреля 2019 года - 23 апреля 2019 года) как незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение боеприпасов, исключив из описания преступного деяния, как излишне вмененное, указание на то, что ФИО1 предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, так как состав преступления является формальным;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 апреля 2019 года, потерпевший Б. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало, ранее судима, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от 24 августа 2016 года, постановление от 15 февраля 2017 года), совершила три умышленных преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в её действиях рецидив преступлений; а также совершила одно тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Е. ) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Б. ), обстоятельства их совершения и личность виновной, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому эпизоду в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; а также по эпизодам хищений - в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, а также явку с повинной по хищениям имущества у потерпевшего С. и Б. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания за каждое преступление определяется судом в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное - по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, полагая, что исправление осужденной возможно в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Возможности исправления подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также по каждому эпизоду суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 определен рецидив преступлений.

Меру пресечения по данному делу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ....

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 08 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1, предусматривающий условное наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.222, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 марта 2019 года, потерпевший Е. ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 марта 2019 года, потерпевший С. ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод от апреля 2019 года - 23 апреля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 апреля 2019 года, потерпевший Б. ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ....

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2019 года, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со дня задержания 08 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Огонек», расположенного по адресу ... (том 1 л.д.35, 36); DVD - R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения офиса ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: ... (том 1 л.д.104, 105); выписка о движении денежных средств по банковской карте ..., открытой на имя физического лица С. (том 1 л.д.112, 113); CD-R диск ...с с записью ОРМ проверочная закупка от ... (том 1 л.д.225, 226), - хранить при уголовном деле; 5 стрельных гильз патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по ... (том 1 л.д.215, 217) - уничтожить; переданные потерпевшему: кошелек торговой марки «FANI», денежные средства в сумме 22 рубля, четыре визитки следующих магазинов: «БИС», «Вам к Нам», «Шины, Диски», «ЕвроДеталь», дисконтную карту «Ладомед Бонус» ... (том 1 л.д.42, 43) - оставить по принадлежности потерпевшему Е. ; переданные потерпевшему: кошелек торговой марки «Gesima», банковская карта «Сбербанк России» МИР ... на имя С. , фрагмент бумаги с пин-кодом «6853» (том 1 л.д.99, 100) - оставить по принадлежности потерпевшему С.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова