Приговор № 1-302/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-302/2019

Дело № 1-302/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 декабря 2019г

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ковалева В.И., предоставившего удостоверение №93 и ордер №Ф-095023,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 31.01.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, выраженной в лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 31.01.2017г. ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.02.2017г.

07.08.2019г. в 23 часа 00 минут при надзоре за дорожным движением возле <адрес>, сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 68 ПУ 198716 от 07.08.2019г. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и ему на месте было предложено провести освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора Кобра №001648, от которого он отказался, согласно протоколу 68ПМ 142106 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Зарубаев также отказался. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 732421 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Таким образом, ФИО3, привлеченный 31.01.2017 года к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, снова умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля Свидетель №1 от 28.08.2019 года, из которых следует, что 07.08.2019 года в вечернее время она проезжала на своемавтомобиле по автомобильной дороге в <адрес> иобласти. Ее остановили сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого, пояснив при этом, что ими был задержан автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения. Подойдя к патрульному автомобилю, она увидела, что на переднем пассажирском сидении находился мужчина, он вел себя грубо, его поведение не соответствовало обстановке. От сотрудников полиции ей сталоизвестно, что данного гражданина зовут ФИО3. В ееприсутствии и в присутствии второго понятого ФИО3 было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот также отказался. После чего на него был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. (Том. № 1, л.д. 18-20);

- свидетеля Свидетель №2 от 18.09.2019 года, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (Том. № 1, л.д. 25-26);

- свидетеля Свидетель №3 от 18.09.2019 года, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. 07.08.2019 года он совместно с инспектором ОСБДПС УМВД России по Тамбовской области Свидетель №4 нес службу по г. Тамбову и Тамбовскому району. Проезжая по главной автодороге <адрес>, им неоднократно встречался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационныйзнак № Данный автомобиль привлек их внимание. Проехав за данным автомобилем, он повернул на <адрес>, после чего остановился. Свидетель №4 вышел из автомобиля и подошел к автомобилю <данные изъяты>, попросил водителя предъявить документы на автомобиль, на что молодой человек отказался, объяснив, что документы находятся дома. Свидетель №4 сообщил ему, чтобы он вызвал еще один патруль для оформления административного материала, так как у гражданина имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При проверке его по информационным базам, было установлено, что ранее ФИО3 уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и Мировым судом Тамбовского района Тамбовской области, лишался права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также 31.01.2017 г. Мировым судом Ленинского района г. Тамбова ФИО3 вынесен приговор по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания виде обязательных работ сроком 200 часов с лишение права управления транспортными средствами сроком 2 года. Позже ему стало известно о том, что при составления административного материала в присутствии понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства, на что он отказался, также ФИО3 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот также отказался. После чего на ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех протоколах ФИО3 от подписи отказался в присутствии понятых (Том. № 1, л.д. 27-28);

- свидетеля Свидетель №4 от 18.09.2019 года, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том. № 1, л.д.29-30);

- свидетеля Свидетель №5 от 20.09.2019 года, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС СБДПС ОР ГИБДД У МВД России по Тамбовской области продолжительное время. 07.08.2019 года примерно в 23 часа 10 минут импо радиостанции поступило сообщение от экипажа мотопатруля инспектораСвидетель №3 и Свидетель №4 о том, что ими около <адрес>А по <адрес>,<адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подуправлением ФИО3 с признаками опьянения. Он совместно с инспектором ОСБДПС УМВД России по Тамбовской области ФИО18ФИО17. прибыл по указанному выше адресу. От инспектора ОСБДПС УМВД Россиипо Тамбовской области Свидетель №3 им стало известно о том, что ФИО3 проверили по информационным базам данных АИПС «Административная практика», АИПС «Комплексная проверка», «ИБДР-Тамбов», и было установлено, чторанее ФИО3 уже привлекался к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Им передали гражданина ФИО3 для составления административного материала. В этот момент ФИО3 вел себя агрессивно, при общении с ним ощущался запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21093. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте припомощи технического прибора Кобра № 001648, ФИО3 отказался, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (Том № 1, л.д. 31-32);

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом выемки от 24.09.2019 года, из которого следует, что у сотрудникаОСБ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО6 изъятавидеозапись с видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле запериод 07.08.2019 по 08.08.2019 года (Том №1, л.д. 43-44);

- Протоколом осмотра и прослушивания видео-аудио записи от 27.09.2019 года с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Ковалева В.Ю., из которого следует, что объектом осмотра являются: видеозапись за 07.08.2019 года, на которой молодой человек представился ФИО3, он был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера «Кобра» заводской номер 001648. ФИО3 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 отказался (Том № 1, л.д.45-46);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2019 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись из служебного автомобиля от 07.08.2019 года (Том. №1, л.д.48);

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовскойобласти ФИО8 от 08.08.2019 г., в котором она сообщает, что в ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 3);

- Протоколом 68 ПУ 198716 от 07.08.2019 года об отстранении от управлениятранспортным средством, из которого следует, что 07.08.2019 года в 23 часа 10минут в <адрес><адрес> Тамбовскойобласти, ФИО3 на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как 07.08.2019 г. в 23 час 10 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. (Том №1, л.д. 4);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ142106 от 08.08.2019 года, из которого следует, что 08.08.2019 года ЗарубаевТимофей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.27.12 КоАПРФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, от которого в 00 часов20 минут отказался (Том. №1, л. д.5);

- Протоколом 68 ПА 732421 от 08.08.2019 года об административном правонарушении, из которого следует, что 07.08.2019 г. в 23 час 10 минут в <адрес>на <адрес><адрес>,ФИО3 управлял автомобилем, будучи лишенным правауправления, а также с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведениене соответствующее обстановки), не имея права управления транспортным средством, пройти освидетельствование с помощью технического средства «Кобра»№ 001648 на месте в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем былнаправлен на медицинское освидетельствование, однако в присутствии двухпонятых выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождениимедицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнениеводителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения (Том №1, л.д. 6);

- Рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовскойобласти ФИО4 от 08.08.2019 г., из которого следует, что 07.08.2019 года в23 часа 10 минут по адресу: <адрес><адрес><адрес>района <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1ФИО2, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Пройтиосвидетельствование при 2-х понятых с помощью технического средства «Кобра» № 001648 отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование отказался. От подписи отказался. При проверки АБД было установлено, что ФИО3 уже ранее лишен был права управления транспортными средствами, водительское удостоверение после лишения не получал. На ФИО3 составлен административный материал по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Автомобиль помещен на специализированную площадку ИП «Гришин» по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 16);

- Постановлением 18810068180000524938 по делу об административном правонарушении от 01.10.2019 г., из которого следует, что производство по делу обадминистративном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, наосновании п.З ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и ст.28.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в егодействиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ (Том №1, л.д);

- Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районаг.Тамбова от 31.01.2017 года, вступившего в законную силу 13.02.2017 г., изкоторого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (Том. №1, л. д.60-61)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.57), судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51), а также признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем оснований, применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО3 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.