Приговор № 1-378/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № (№)

УИД 24RS0024-01-2019-002699-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, фактически состоящей в брачных отношениях, имеющей четырех детей 2002г., 2005г., 2013г. и 2014г. рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 12 апреля 2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 11 июля 2016 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 12 апреля 2016 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 30 ноября 2018 года по отбытию наказания,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.09.2018г., вступившим в законную силу 18.09.2018г., на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, последняя была одновременно предупреждена о необходимости соблюдения условий административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также ФИО1 было выдано предписание № от 30.11.2018г. об обязанности не позднее 30.11.2018г. прибыть к избранному ею месту пребывания по адресу: <адрес> и в течение суток явиться в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по адресу: <адрес> как поднадзорное лицо для постановки на учет не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время уехала из г.Канска на постоянное место жительства в г.Зеленогорск Красноярского края, и продолжая реализацию умысла, проживала по адресу: <адрес>, в ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск для постановки на учет и установления административного надзора не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, в связи с уклонением от административного надзора.

ФИО1 не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок, в период с 30.11.2018г. по 31.03.2019г. фактически уклонилась от административного надзора, нарушив также установленное судом административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Рябцева С.С., заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, ее адекватный речевой контакт и поведение, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.149-152), согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, что не дает оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства ст.УУП ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск – удовлетворительно (л.д.104), ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.105).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность, а также плохое состояние здоровья подсудимой.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина