Приговор № 1-40/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000416-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 13 июля 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Шиловского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: ххххх, проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 29.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16.12.2019 в дневное время в кухне квартиры по адресу: ххххх, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к сидевшему на полу на корточках А.Н., умышленно кулаком правой руки нанес ему не менее 5-6 ударов в область головы, причинив А.Н. телесные повреждения. В продолжение намерения причинять А.Н. телесные повреждения, 17.12.2019 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры по адресу: ххххх, подошел к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения А.Н., сидящему на полу на корточках, и умышленно нанес ему в область головы не менее 5-6 ударов кулаком правой руки и не менее 3 ударов коленом правой ноги. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 08.04.2020 № ХХ на теле А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: параорбитальные (около орбит) кровоподтеки в области обоих глаз, кровоизлияние в склеру (белочную оболочку) левого глаза у наружного угла не причинившие вред здоровью; рана в области левой теменно-височной области, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, в состав которой вошла: острая субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) охватывающая практически все правое полушарие головного мозга со смещением и сдавлением срединных структур мозга влево, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, свои оглашенные показания подтвердил, с иском АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» полностью согласился.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что 16.12.2019 в дневное время он в ххххх ходе ссоры с А.Н. ударил его по лицу около 5-6 раз кулаком и нанес несколько ударов коленом в область головы, потом ФИО3 оттащили от А.Н.. В ходе распития спиртного между ФИО3 и А.Н. вновь произошла словесная ссора, в которой ФИО1 подошел к сидевшему на корточках А.Н., нанес ему в голову около 5-6 ударов кулаком, несколько ударов коленом. ФИО1 наносил удары, пока Р.А. не оттащил его от А.Н.. ФИО1 сходил на улицу, покурил, а затем вернулся, извинился перед А.Н. и они продолжили вместе употреблять спиртное, потом ФИО1 ушел из квартиры А.Н.. Днем 17.12.2019 ФИО1 вновь был в квартире А.Н.. Они оба были пьяны. У них снова произошла ссора, в которой ФИО1 ударил А.Н. в голову 5-6 раз кулаком правой руки и около 3 раз коленом ноги. В течение дня 18.12.2019 ФИО1 зашел в квартиру А.Н., увидел, что он лежит на левом боку в кровати, из рта шла пена, которую ФИО1 обтер. На вопросы А.Н. невнятно мычал и ФИО1 ушел обратно в квартиру Б.А., где распивал спиртные напитки в компании с М.М., Р.А.. Вечером 18.12.2019 ФИО1 вместе с М.М., Р.А. пришли к А.Н., обнаружили, что он лежит на спине на полу возле своей кровати, из его рта текла пена и он бормотал что-то невнятное. ФИО1 вызвал скорую помощь. Вину в причинении А.Н. телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред его здоровью, ФИО3 признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть его признание в совершенном преступлении, раскаяние и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 сообщил, что он звонил матери А.Н., принес ей свои извинения, сообщил, что готов помочь в лечении сына (том 1 л.д.75-78, л.д.112-115, л.д. 187-188);

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В.Н. следует, что А.Н. её родной сын, проживал отдельно в ххххх. А.Н. злоупотреблял спиртными напитками и в его квартире находились посторонние граждане, с которыми он употреблял спиртное. 17.12.2019 В.Н. созванивалась с сыном, просила помочь по дому. А.Н. не пришел и 18.12.2019 они не созванивались. 19.12.2019 она узнала, что сын находится в Никольской ЦРБ без сознания. В дальнейшем сын находился на лечении в Вологодской областной больнице. С середины января 2020 года и до выписки В.Н. находилась рядом с сыном, ухаживала за ним, так как А.Н. не мог передвигаться, почти не разговаривал и об обстоятельствах получения травмы ничего не говорил. А.Н. проживает с В.Н., так как самостоятельных действий осуществить он не может. Заявлять гражданский иск В.Н. не желает (том 1 л.д. 58-59, 171-173).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего В.Н., вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- А.А., из которых следует, что днем 17.12.2019 он с А.Н., Р.А., М.М. и ФИО1 употребляли спиртное в квартире А.Н.. Дальнейшие события 17.12.2019 он не помнит по причине состояния сильного алкогольного опьянения (том 1 л.д. 65-66);

- Р.А., что 16 и 17.12.2019 в квартире А.Н. пили водку и асептолин А.Н., ФИО1, Г.Р., М.М.. События 16.12.2019 не помнит, так как был сильно пьян, а 17.12.2019 во время распития спиртного между А.Н. и ФИО1 произошла словесная ссора, в которой ФИО3 подошел к сидевшему на корточках А.Н. и ударил его один раз кулаком в область лица, потом около 3 раз ударил коленом в область головы. Р.А. и А.А. оттащили ФИО1 от А.Н. и около 17 часов ФИО1 ушел из квартиры А.Н.. Утром 18.12.2019 Р.А. ушел в квартиру соседа Б.А., где с ФИО1 и М.М. употребляли спиртное, потом сходили в квартиру А.Н., обнаружили, что он лежит на полу рядом с кроватью, из его рта идет пена и он бормочет что-то невнятное. ФИО3 вызвал скорую помощь и ушел в квартиру ФИО7. Р.А. пояснил, что у А.Н. ни с кем не было конфликтов кроме ФИО3, и никто другой ему не причинял телесных повреждений (том 1 л.д.68-70);

- М.М., что 16 и 17.12.2019 она в квартире А.Н. пила спиртное вместе с А.Н., ФИО1, Г.Р.. В ходе распития спиртного между ФИО1 и А.Н. произошла словесная ссора, при которой ФИО1 подошел к сидевшему на полу на корточках А.Н. и нанес ему кулаком не менее 5-6 ударов в область лица. От наносимых ударов А.Н. упал спиной на пол. Р.А. и Г.Р. оттащили ФИО1 от А.Н., потом все продолжили употреблять спиртное, в том числе А.Н.. В ходе распития спиртного 17.12.2019 между А.Н. и ФИО1 вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес кулаком не меньше 6-7 ударов в голову и не меньше 2 ударов коленом в голову сидевшему на полу на корточках А.Н.. Вечером 18.12.2019 М.М. вместе с ФИО1 и Р.А. пришли в квартиру А.Н., где обнаружили А.Н. лежащим на полу рядом со своей кроватью, из его рта шла пена, положили А.Н. на кровать. ФИО3 вызвал скорую помощь. Кроме ФИО1 А.Н. никто не наносил ударов (том 1 л.д. 97-101);

- Г.Р., что во время распития спиртного 16.12.2019 в квартире А.Н. ххххх между А.Н. и ФИО1 произошла ссора, в которой ФИО1 нанес один удар ногой в область лица А.Н.. Г.И. оттащил ФИО1, А.Н. поднялся и вновь что-то произнес в адрес ФИО1, отчего тот подошел к А.Н. и нанес один удар ногой в область его лица. Г.Р. вновь оттащил ФИО1. После этого конфликта все продолжили употреблять спиртное. А.Н. на состояние своего здоровья не жаловался. Дальнейшие события того дня не помнит из-за сильного опьянения. Утром 17.12.2019 Г.Р. вновь заходил в квартиру А.Н., который был дома и на состояние своего здоровья не жаловался (том 1 л.д. 117-119);

- Д.А., что 18.12.2019 около 16 часов она пришла в квартиру А.Н., обнаружила его спящим на своей кровати. Потом она пошла в квартиру Б.А., где с Р.А., ФИО1, М.М. выпивала спиртное. Около 19 часов она вместе с ФИО3, М.М. и Р.А. пришли в квартиру А.Н., обнаружили, что он лежит на полу в комнате, лицом вниз и из его рта идет пена, при этом он невнятно мычит. ФИО1 вызвал скорую помощь, работники которой увезли А.Н. в больницу. Обстоятельствах получения травмы А.Н. ей неизвестны (том 1 л.д. 148-150);

- О.В. (фельдшера СМП БУЗ ВО «Никольская ЦРБ»), что ХХ.ХХ.ХХХХ в 18 часов 47 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: ххххх, находится мужчина без сознания. В указанной квартире в одной из комнат на полу рядом с кроватью лицом вниз с раной в левой части головы, которая не кровоточила, лежал А.Н.. А.Н. переложили на кровать, осмотрели его, установили разницу в величине зрачков и предположили, что у него закрытая ЧМТ. У А.Н. присутствовало патологическое дыхание, что указывало на состояние комы, он не реагировал на окрики. А.Н. был доставлен в ПДО БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», а в дальнейшем в Вологодскую областную больницу. О доставлении А.Н. в бессознательном состоянии в ПДО БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» она сообщила в полицию (том 1 л.д. 120-122);

- С.В. (фельдшера СМП БУЗ ВО «Никольская ЦРБ»), аналогичными показаниям свидетеля О.В. (том 1 л.д. 124-126).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому ФИО1, находясь в ххххх, рассказал об обстоятельствах ссоры 16 и 17 декабря 2019 года в этой квартире между ним и А.Н., в которой 16.12.2019 он нанес кулаком правой руки около 5-6 ударов в область правой части лица у подбородка А.Н., а затем 17.12.2019 в дневное время нанес ему 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица и около 3 ударов коленом правой ноги в область волосистой части головы справа (том 1 л.д. 134-139);

- рапортом-сообщением в дежурную часть ОМВД России по Никольскому району в 19 часов 35 минут 18.12.2019 КУСП № ХХ от медсестры СМП О.В. о доставлении в ЦРБ А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (том 1 л. д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (далее - ОМП), согласно которому осмотрена квартира ххххх, описана обстановка, расположение предметов. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 флакон с жидкостью с этикеткой «ФИО9 100 мл», 3 пустых флакона с этикеткой «ФИО9 100 мл», фрагмент материи, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, бумажный платок со смыва пятна бурого цвета, похожего на кровь и обнаруженного на поверхности антресоли в зале квартиры (том 1 л. д. 4-13);

- протоколом осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия (том 1 л. д.141-146);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны предметы, изъятые в ходе ОМП (том 1 л. д. 147);

- заключением эксперта № ХХ от 08.04.2020, согласно которому у А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. при оказании медицинской помощи 18.12.2019 бригадой скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» обнаружены описанные экспертом телесные повреждения, сделан вывод о возможности их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы и при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы. Телесное повреждение закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени и входящая в его состав острая субдуральная гематома, охватывающая практически все правое полушарие головного мозга со смещением и сдавлением срединных структур мозга, непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (том 1 л. д. 153-156);

- заключением эксперта № ХХ от 06.05.2020, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего А.Н. могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела, описанных экспертом (том 1 л. д. 193-198)

- заключением эксперта от 30.04.2020 № ХХ, согласно которому А.Н. страдает психотическим расстройством вследствие травматического поражения головного мозга с выраженным когнитивно-мнестическим снижением. С учетом выраженности указанного психотического расстройства А.Н. не способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, а также давать показания (том 1 л. д. 179-181);

- другими материалами дела в их совокупности.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ доказанной. Квалификацию деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд считает правильной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Умышленный характер действий подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и протоколов осмотров, другими исследованными материалами дела в их совокупности. Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым. В течение года привлекался к административной ответственности с назначением наказания по ст.ст. 20.21, ч.1 ст.20.25, 6.10 КоАП РФ. Основной работы не имеет. Не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), принесение извинений представителю потерпевшего В.Н. как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не являются исключительными.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск представителем потерпевшего В.Н. не заявлен

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в виде расходов в размере 18460,91 рублей, затраченных на лечение потерпевшего, подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. В соответствии с п.4 ст.1090 ГК РФ размер возмещения вреда не может быть уменьшен, если вред был причинен умышленно совершенными действиями.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета вследствие имущественной несостоятельности подсудимого в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 флакон с жидкостью с этикеткой «ФИО9 100 мл», 3 пустых флакона с этикеткой «ФИО9 100 мл», фрагмент материи с пятнами бурого цвета, бумажный платок со смыва пятна бурого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, затраченные на лечение потерпевшего А.Н., в сумме 18460 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 91 копейку.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.07.2020 года.