Приговор № 1-137/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

№1-137/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.

защитника - адвоката Юрьева П.И.,

подсудимой ФИО7,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, разведена, имеющей 3-х малолетних детей, 2010, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с малознакомым ей не установленным следствием мужчиной, представившимся ФИО7 по имени ФИО3 и предложившим ей совершить противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совместно и согласованно, возле дома <адрес> по ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО1 обманывая которую и злоупотребляя её доверием, вводя ФИО1 в заблуждение, сказала ей, что якобы хочет взять у неё в аренду автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком на два дня, и для убедительности подписала с ФИО1. договор проката автомобиля и акт приема передачи вышеуказанного автомобиля, а затем передала ФИО1 арендную плату за автомобиль. ФИО1 доверяя ФИО7, передала ей свой вышеуказанный автомобиль, полагая, что передает его в аренду на два дня.

После того, как ФИО1 ушла, ФИО7 забрала из автомобиля документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и полис обязательного страхования гражданской ответственности, закрыла автомобиль на ключ, после чего передала данные документы и ключ от автомобиля вышеуказанному неустановленному следствием мужчине, который ждал её между домами <адрес> Тем самым ФИО7 и неустановленный следствием мужчина путем обмана и злоупотребления доверием незаконно умышленно, из корыстных побуждений изъяли и завладели автомобилем ФИО1 впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продав его, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

<адрес> года в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. ранее указанный неустановленный следствием мужчина, выполняя преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 совместно и согласованно, позвонил по сотовому телефону ФИО2 и, вводя её в заблуждение по поводу своих намерений, с целью обмануть её, пояснил ей, что намеревается взять у неё в аренду принадлежащей ей автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, якобы для своей супруги - ФИО7 сроком на 20 дней. ФИО2 не осознавая, что неустановленный мужчина собирается похитить у неё автомобиль, поверив ему, согласилась сдать ФИО7 в аренду свой автомобиль, и они договорились, что за вышеуказанным автомобилем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, вечером приедет ФИО7 к дому <адрес>, которая заберет автомобиль и от своего имени заключит договор аренды автомобиля с ФИО2.

Для составления проекта договора аренды неустановленный следствием мужчина по просьбе ФИО2. около 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по приложению «<данные изъяты>» со своего сотового телефона отправил ей на сотовый телефон полученные им ранее от ФИО7 фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 час. 40 мин. ФИО7, реализуя преступный корыстный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием мужчиной совместно и согласованно, приехала к дому <адрес>, где встретилась с ФИО2 и, обманывая её, вводя ФИО2 в заблуждение, не сообщая ей о своих преступных намерениях похитить автомобиль, под предлогом получения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в аренду сроком на 20 дней для убедительности подписала с ФИО2 договор аренды автомобиля и акт приема передачи вышеуказанного автомобиля и передала ФИО2 арендную плату за автомобиль. ФИО2., поверив ФИО7, передала ей свой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства и полис обязательного страхования гражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль, полагая, что передает его в аренду на несколько дней. После того как ФИО2. ушла, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием мужчиной, положила ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис обязательного страхования гражданской ответственности на него в бардачок автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставив автомобиль возле дома №<адрес>, с места преступления скрылась, а именно уехала в г.<данные изъяты> сообщив по телефону неустановленному мужчине, с которым находилась в преступном сговоре, о том, что он может забрать автомобиль. Тем самым ФИО7 и неустановленный следствием мужчина незаконно изъяли у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Впоследствии ФИО7 и неустановленный следствием мужчина, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, а именно продали его, причинив ФИО2. материальный ущерб в крупном размере на <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО7 согласна с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемая ФИО7 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката Юрьева П.И.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО7 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Адвокат Юрьев П.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явившихся, представивших заявления о проведении судебного разбирательства без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражавших.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по эпизоду с ФИО1. на сумму <данные изъяты> рублей по ч.2 ст.159 УК, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей - по ч.3 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимой ФИО7 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также добровольном сообщении потерпевшей ФИО1 о совершенном ею преступлении до обращения потерпевшей в полицию, состояние здоровья ее и близких родственников, наличие заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений в зале суда.

ФИО7 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой ФИО7 до и после совершенных деяний, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО7, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО7 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении ФИО7 при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО7 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими в рамках уголовного дела не заявлены.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - УИИ по <данные изъяты>, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, серии №, страховой полис ОСАГО серии ХХХ № № на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение <данные изъяты> - оставить у последней для дальнейшего распоряжения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, серебристого цвета государственный регистрационный знак № серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ года ОГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2 - оставить у последней для дальнейшего распоряжения;

- скриншоты с текстом переписки <данные изъяты> с неустановленным следствием парнем <адрес> на 9-ти листах формата А4; подделанная нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная якобы нотариусом ФИО4 копия расписки, написанной ФИО7 ФИО6., нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО5., дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>»; договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 02.05.2017 у ФИО7 документы: временное удостоверение личности гражданина РФ № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной в него фотографией ФИО7, временное удостоверение личности гражданина РФ № № на имя ФИО2 с вклеенной в него фотографией ФИО7, договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариальной доверенности <данные изъяты> страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ документы: договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>, акт приема-передачи транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 документы, а именно: договор проката автомобиля марки «<данные изъяты>) с вписанным в него актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; изъятые с РЭО ОГИБДД отдела МВД России по г.<данные изъяты> документы, подтверждающие получение ФИО7 дубликатов паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>»: копия заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия нотариальной доверенности №, удостоверенной нотариусом ФИО5., копия карточки учета транспортного средства, копия результатов поиска регистрационных действий, копия дубликата паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н