Приговор № 1-132/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-132/2025

УИД № Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> А. Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 12.03.2025 примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием сети «Интернет» при помощи интернет мессенджера «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неизвестным лицом наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, на земле поднял, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри массой не менее 0,35 г, которое содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр <данные изъяты>., в ходе которого в правом нижнем наружном кармане штанов зеленого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри массой 0,35 г, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, обнаруженное и изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый <данные изъяты>. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, <данные изъяты>. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель <данные изъяты> и защитник <данные изъяты>. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия в особом порядке, так как оно не противоречит закону.При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился <данные изъяты>. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого <данные изъяты> А. Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого <данные изъяты>. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <данные изъяты>. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем, суд считает, что менее тяжкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного <данные изъяты>. в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 55-56, 60), а именно: полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета общей массой 0,31 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, пустой полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент изоляционной ленты белого цвета, салфетку со смывами с рук <данные изъяты>., салфетку, представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, хранящиеся в камере вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 1111 от 28.03.2025г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi 9А» с номером №, с сим-картой с абонентским номером №, переданный под сохранную расписку <данные изъяты>. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий <данные изъяты>