Приговор № 1-393/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-393/2017

дело № 1-393/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Калашниковой Т.А.,

потерпевшей С..,

при секретаре судебного заседания Пузиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного иждивенца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания совместно со своей сожительницей С., где у них произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая правом последней на физическую неприкосновенность, ФИО2 взял в руку с поверхности кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения. Продолжая реализовывать ранее задуманное, ФИО2 с находившемся у него в руке ножом, который он использовал в качестве оружия, приблизился к С. и размахивая данным ножом нанес не менее двух травматических воздействий, повлекших телесные повреждения в виде резаных ран левой подглазничной и подбородочной областей, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, от нанесенных повреждений С. упала на пол и ФИО2, указанным ножом нанес один удар в область грудной клетки С., в результате чего у последней образовалось телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в области П-Ш межреберья по средне-ключичной линии, осложнившееся гемотораксом, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Калашникова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 – по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд в силу пункта «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, оказание медицинской или иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ признает, совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство, суд принимает во внимание на основании характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного. Кроме этого, сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым ФИО2 тяжкого преступления против жизни и здоровья, и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 13 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Волгограду: 4 ножа; полотенце с пятнами бурого цвета; олимпийку марки «Адидас» из материала черного цвета; трико черного цвета марки «Спорт» размера ХХЛ – вернуть по принадлежности, а в случае не востребованности уничтожить; нож (являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков