Решение № 2-5348/2017 2-5348/2017~М-4217/2017 М-4217/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5348/2017

Дело № 2-5348/2017 «20» ноября 2017 года

В мотивированном виде
решение изготовлено 20.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО (ранее ЗАО) «Райффайзенбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что 04.10.2016 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL16100400331014 на «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее – Общие условия) и Индивидуальных условиях, в рамках которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 913 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика № №. В соответствии с кредитным договором, истец перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 913 000,00 руб. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 550,00 руб., а в последний месяц в размере 5 580,15 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 960 047,42 руб., с учетом задолженности по основному долгу в размере 816 592,87 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга в размере 67 634,72 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 6 047,26 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 264,56 руб., штрафа за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 470,68, штрафа за просроченные выплаты процентов в размере 5 037,33 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 960 047,42 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в 12 800,47 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 88).

Суд, определив рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.10.2016 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL16100400331014 на «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее – Общие условия) и Индивидуальных условиях (л.д.28-30).

Обратившись к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 понимала, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия истца по зачислению на ее текущий счет № № суммы кредита в размере 913 000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 913 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15,9% годовых. Согласно графику платежей, погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца в сумме 22 120,68 руб., а за последний месяц заемщик обязан оплатить всю оставшуюся сумму кредита, начисленные проценты (л.д. 28).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-21).

Как видно из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 не производила платежи по Кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушение сроков возврата кредита и неуплаты начисленных по кредиту процентов, клиент платит банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д.70).

В адреса ответчика 20.04.2017 г. были направлены требования об исполнении обязательств по договору (л.д. 22-23,24-25), однако, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 145 181,86 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 960 047,42 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу в размере 816 592,87 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга в размере 67 634,72 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 6 047,26 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 264,56 руб., штрафа за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 470,68, штрафа за просроченные выплаты процентов в размере 5 037,33 руб., данная задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 13-15, 16-21).

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовалась своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 800,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PIL16100400331014 от 04.10.2016 г. в размере 960 047 руб. 42 коп. (Девятьсот шестьдесят тысяч сорок семь рублей 42 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 руб. 47 коп. (Двенадцать тысяч восемьсот рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья