Приговор № 1-523/2025 1-60/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-523/2025

Дело № 1-60/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинской области 03 февраля 2026 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Астаевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дубикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2025 года в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 ноября 2025 года около 13 часов 11 минут местного времени, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22 5G», используя сеть Интернет, через бот-чат под названием «...» в мессенджере «Телеграм» заказал у неустановленного лица указанное наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, также используя свой мобильный телефон и сеть Интернет, перевел электронные денежные средства со своего интернет-кошелька неустановленному лицу в сумме 2600 рублей за наркотическое средство, по указанным в смс-сообщении реквизитам, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием геолокации места «закладки» по координатам: широта – 55.11765, долгота – 60.08496.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к участку местности, находящемуся в лесном массиве в 41 метре южнее от автодороги 75к-343 «Златоуст - Миасс», и в 698 метрах западнее от автозаправки «Новатэк», расположенной по адресу: автодорога «Миасс – Динамо» МАЗК 3-74, д. 1-а, на территории Миасского городского округа Челябинской области, подошел к месту заложения «закладки» (координаты широта – 55.11765, долгота – 60.08496), где 17 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут и не позднее 14 часов 20 минут, поднял, то есть незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, упакованное в сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, и стал его незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления. При этом ФИО1 снял изолирующую ленту синего цвета с указанного свертка, и назальным путем употребил часть вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

17 ноября 2025 года в 14 часов 20 минут в 15 метрах южнее от автодороги 75к-343 «Златоуст - Миасс», и в 711 метрах западнее от автозаправки «Новатэк», находящейся по адресу: автодорога «Миасс – Динамо» МАЗК 3-74, д.1-а, на территории Миасского городского округа Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛПП на ст.Миасс которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 17 ноября 2025 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 17 минут в ходе личного досмотра последнего.

После оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.72-76, 79-82, 84-84) показал, что на протяжении около полугода он периодически назальным путем употребляет наркотическое вещество под названием мефедрон, которое заказывает через бот-чат под названием «Golden Roads Market» в мессенджере «Телеграмм», который он недавно переименовал в бот-чат «Miass».

27 октября 2025 года он приехал на вахту в г. Миасс на два месяца для работы на ...». 17 ноября 2025 года, в утреннее время, точное время не помнит, он находился в своей комнате АДРЕС был на выходном дне, захотел приобрести и употребить наркотическое вещество под названием «мефедрон». Около 13 часов 10 минут с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22 5G» используя сеть Интернет, он зашел в бот-чат под названием ... находящийся в мессенджере «Телеграмм», заказал наркотическое вещество «мефедрон», массой около 1 грамма за 2600 рублей, после чего в указанном бот-чате ему пришло сообщение с указанием реквизитов, по которым он должен был произвести оплату. Оплату он также произвел с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22 5G», зайдя в личный кабинет, находящийся в указанном бот-чате, где он зарегистрирован под ник-неймом «...», и у него имеется интернет-кошелек. Так, с использованием сети Интернет, он зашел в свой интернет-кошелек и произвел с него оплату в сумме 2600 рублей за наркотическое вещество. В 13 часов 12 минут в этом же чате ему прислали две фотографии с координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон», а именно: 55.11765, 60.08496. Он ввел указанные координаты в приложении «Яндекс карты» и узнал, что тайник с закладкой наркотического средства находится в лесном массиве,

Он на троллейбусе проехал около трех остановок в сторону района Машгородок г. Миасса, где вышел на остановке общественного транспорта. Далее он включил навигацию в приложении «Яндекс карты» и снова ввел координаты 55.11765, 60.08496, направился к месту нахождения закладки. Он прошел пешком около 20 минут и прибыл к месту расположения тайника 17 ноября 2025 года около 14 часов 10 минут. Стал искать закладку с наркотиком, откопал ее под деревом в земле на глубине около 3-5 см, именно в том месте, как было указано на фотографиях. Как только нашел закладку, увидел, что она обмотана изоляционной лентой синего цвета. Он размотал эту изоляционную ленту, выбросил ее, а прозрачный полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим веществом «мефедрон», он открыл на том же месте и употребил наркотическое вещество назальным путем, после чего зип-пакет с наркотическим веществом убрал в задний левый наружный карман своих джинс, и направился в сторону выхода из леса. Следуя по лесному массиву, он заметил двух ранее незнакомых ему мужчин. Когда данные мужчины подошли к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество. После этого они спросили, что он делает в лесу, на что он ответил, что просто гуляет, после чего они его задержали и доставили в линейный пункт полиции на ст. Миасс, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом заднем наружном кармане джинс был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», массой около 1 грамма, и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G».

На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном зип-пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что в этом зип-пакете находится наркотическое вещество мефедрон массой около 1 грамма, и что данное вещество он приобрел 17 ноября 2025 года для личного употребления, которое принадлежит ему. Кроме того, он пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G» также принадлежит ему.

Прозрачный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы.

Наркотическое вещество он приобрел только для личного употребления, никому перепродавать, либо передавать, или с кем-либо делиться, он не собирался.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

С его участием в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где 17 ноября 2025 года по координатам, полученным вместе с фотографиями в бот-чате «...» мессенджера «Телеграмм», он приобрел наркотическое средство «мефедрон».

Так же с его участием был проведен осмотр полимерного прозрачного пакета с мобильным телефоном, изъятым 17 ноября 2025 года в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра он пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Также он пояснил, что бот «...» в мессенджере «Телеграм» изначально имел название «...», являющийся коммерческим сайтом в даркнете, через который продают наркотические вещества. Потом данный бот имел название ...», а потом он сам переименовал его в «...». В данном боте он зарегистрирован под ник-неймом «...». В этом личном кабинете у него имеется интернет-кошелек, который он пополнил 14 ноября 2025 года через ВТБ банк, путем онлайн перевода. Переписка в бот-чате «...» за 17 ноября 2025 года в период с 13:11 часов по 19:17 часов, является именно той перепиской с неустановленным лицом, в ходе которой он приобрел наркотическое средство мефедрон за 2600 рублей. При просмотре приложения онлайн банка ВТБ, установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне в истории операций имелись сведения об операции от 14 ноября 2025 года в 22:35 часов о переводе на сумму 4319 рублей по номеру телефона НОМЕР, получателем является ФИО13, банк получателя «Альфа-Банк» Указанный перевод он произвел через личный кабинет в приложении «ВТБ-банк», именно этим переводом пополнил баланс своего интернет-кошелька в личном кабинете «...» в бот-чате «...». В приложение «Яндекс Карта» в истории поиска имелись сведения о последних введенных им координатах – 55.11765 60.08496, которые совпали с координатами, указанными на фотографии, полученной 17 ноября 2025 года.

Оценив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 46 УПК РФ о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. Суд считает необходимым принять за основу показания ФИО1, данные в ходе следствия, поскольку они не противоречат иным доказательствам, соответствуют установленной объективной картине преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59), согласно которым он работает в Линейном отделе полиции на станции Златоуст (ЛОП на ст. Златоуст).

Поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, проживающий в <...>, собирается приобрести синтетический наркотик «мефедрон» через сайт ...» через тайник закладку районе автодороги «Златоуст - Миасс» г. Миасса.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» был установлен ФИО1, ДАТА г.р., уроженец: АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС.

С целью задержания ФИО1 с поличным, а также с целью документирования фактов преступной деятельности ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, было получено разрешение на проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

17 ноября 2025 года в 14:00 часов им в лесном массиве в районе автодороги «Златоуст-Миасс» г. Миасса было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью задержания ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических веществ.

17 ноября 2025 года в 14 часов в лесном массиве, в районе автодороги «Миасс Златоуст», он увидел мужчину худощавого телосложения, на вид 25-30 лет, ростом около 173-180 см., который ходил с телефоном в руках и смотрел что-то в телефоне, а потом на участок местности перед собой. По имеющейся у него фотографии и описанию, данный мужчина был отождествлен как ФИО1 В какой-то момент ФИО1 наклонился и стал руками обыскивать участок местности перед собой, копаясь в траве. Затем он что-то поднял с земли и направился к автодороге «Златоуст-Миасс». Он пошел за ним, не выпуская из виду. Когда он подошел к ФИО1, то представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего попросил его представиться, и тот представился как ФИО1, после чего он произвел его задержание. Для проведения опроса ФИО1 они проследовали в помещение ЛПП на ст. Миасс, расположенное по адресу: <...>. Прибыв в ЛПП на ст. Миасс было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в заднем левом наружном кармане его джинс был обнаружен и изъят сверток в виде пакета гриппер, внутри которого находился пакет гриппер с веществом в виде порошка белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G».

Изъятое вещество было направлено на исследования; согласно справке об исследовании № 41 от 17 ноября 2025 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,84 г.

Указанные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия изложены свидетелем в рапорте (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62), согласно которым он принимал участие в качестве понятого при поведении личного досмотра ФИО1

Он проследовал в помещение Линейного пункта полиции на ст. Миасс, расположенное на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Миасс, где находился ранее незнакомый ему мужчина. В это же помещение вошел его коллега по работе – ФИО10, который был вторым понятым.

Им разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра.

Незнакомый мужчина представился как ФИО1, ДАТА года рождения. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем, и ему было предложено добровольно выдать их, если таковые имеются. На это ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество «мефедрон» массой не более 1 гр., которое он приобрел через закладку-тайник.17 ноября 2025 года для личного употребления.

В ходе досмотра в левом заднем наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G», а также сверток из пакета гриппер, внутри которого находился еще один пакет гриппер с веществом в виде порошка светлого цвета. При этом на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G» принадлежат ему; в свертке находится наркотическое вещество мефедрон, которое он приобрел 17 ноября 2025 года через бот в мессенджере «Телеграм» по «закладке» для личного употребления закладку-тайник, данное наркотическое вещество принадлежит ему.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G», изъятый сверток, были изъяты и упакованы. На пояснительных записках все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи.

По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили роспись; замечаний не поступило. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество мефедрон он приобрел только для личного употребления, и продавать либо передавать его никому не собирался.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО9

Рапортом врио начальника ЛПП на ст. Миасс, согласно которому в рамках ОПМ «Чистое поколения», работая по поручению ст. следователя в рамках уголовного дала №12501009805040077 был установлен ФИО1, 02.07.1997г.р., который 17 ноября 2025 года был доставлен в помещении ЛПП на ст. Миасс, где в ходе его личного досмотра в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток в виде полимерного прозрачного пакета типа «гриппер» с веществом белого цвета (л.д. 7).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 ноября 2025 года, согласно которому в ГД ЛОП на ст. Златоуст направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-служебной деятельности (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра 17 ноября 2025 года ФИО1, в ходе которого у последнего из заднего левого кармана джинс был обнаружен и изъят свёрток из пакета гриппер, внутри которого находится порошок белого цвета, а также изъят телефон Galaxy A22 в чехле черного цвета, ІМЕІ : НОМЕР, с сим-картой МТС с абонентским номером НОМЕР (л.д. 14).

Справкой об исследовании № 41 от 17 ноября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,84 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 16).

Протоколом осмотра 17 ноября 2025 года с участием ФИО1, участка местности в лесном массиве Миасского городского округа около автодороги Златоуст-Миасс 75К-343, в 1 километре от автозаправки «Новатек», расположенной у автодороги «Миасс-Динамо» г. Миасса МАЗК 3-74, в ходе которого ФИО1 прошел вглубь лесного массива, где указал на место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством мефедрон (в 41 метре южнее от автодороги 75к-343 «Златоуст - Миасс», и в 698 метрах западнее от автозаправки «Новатэк», расположенной по адресу: автодорога «Миасс – Динамо» МАЗК 3-74, д. 1-а, координаты широта – 55.11765, долгота – 60.08496) (л.д. 17-19).

Заключением эксперта № 96 от 01 декабря 2025 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое 17 ноября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,83 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра 01 декабря 2025 года (л.д. 44-45), в том числе:

сейф-пакета №0010583, в информационном поле которого имеется рукописная надпись: «закл. № 96 от 01.12.2025г. /подпись/ вещество в гриппер-пакете»; в нижнем информационном поле указан номер сейф-пакета: «0010583»; сейф-пакет видимых повреждений не имеет, доступ к содержимому отсутствует; сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 96 от 01.12.2025, в сейф-пакете № 0010583 находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 17 ноября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1;

бумажного конверта белого цвета, размером 10,9 х 22,1 см., который оклеен отрезком бумаги белого цвета, имеет пояснительную запись: «Спр. № 41 от 17.11.2025г. /подпись/ упаковочный материал», скрепленную оттиском круглой: «Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте экспертно-криминалистический центр» «Для заключений и справок экспертов 2»; доступ к содержимому отсутствует; конверт не вскрывался;

бумажного конверта белого цвета, размером 10,9 х 22,1 см., который оклеен отрезком бумаги белого цвета, имеет пояснительную запись: «Спр. № 41 от 17.11.2025г. /подпись/, образец ДНК», скрепленную оттиском круглой печати: «Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте экспертно-криминалистический центр» «Для заключений и справок экспертов 2»; доступ к содержимому отсутствует; конверт не вскрывался;

бумажный конверт с упаковочным материалом из-под вещества (2 гриппер-пакета), бумажный конверт с образцом ДНК, вещество массой 0,80 гр, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 34).

Протоколом осмотра 02 декабря 2025 года с участием ФИО1 и его защитника мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22 5G» с ІМЕІ 1: НОМЕР и ІМЕІ 2: НОМЕР, сим-картой оператора МТС с абонентским номером НОМЕР, в ходе которого установлено:

наличие на рабочем столе телефона ярлыка «Телеграм», при открытии которого в чате «...» обнаружена переписка с чат-ботом 17 ноября 2025 года о возможности приобретения наркотического средства, сведениями об оплате наркотического средства, фотографией лесного массива с указанием координат ± 5м 55.11764, 60.08498 (в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в мессенджере «Телеграм» в чат-боте «...» он зарегистрирован под ник-неймом «...», в его личном кабинете имеется интернет-кошелек, который он пополнил 14 ноября 2025 года через ВТБ банк);

наличие в приложении онлайн банка ВТБ, в истории операций: операции от 14 ноября 2025 года в 22:35 о переводе денежных средств в сумме 4319 рублей по номеру телефона НОМЕР, получателем является ФИО13, банк получателя «Альфа-Банк» ( в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный перевод денежных средств произвел 14 ноября 2025 года через личный кабинет в приложении «ВТБ-банк», таким образом пополнил баланс своего интернет-кошелька в личном кабинете «...» в бот-чате «...»);

наличие в приложении «Яндекс Карта» в истории поиска координат широта – 55.11765, долгота – 60.08496 (в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что по указанным координатам он нашел закладку с наркотическим веществом мефедрон) (л.д. 48-54).

Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 55).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 760 от 08 декабря 2025 года, ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления мефедрона, синдром зависимости; в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 ?.?. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как к страдающему наркоманией (синдромом зависимости) к ФИО1 могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация (л.д. 40-42).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд устанавливает из признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые последовательны, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, давая показания в ходе предварительного следствия в части обстоятельств договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, обстоятельствах его оплаты, получения от неустановленного лица сведений о месте скрытого хранения наркотического средства, проследовании к указанному месту, приискании наркотического средства, а также признавая вину в судебном заседании, оговорил себя.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится и к сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступления из бесед с подозреваемыми или обвиняемыми.

В связи с чем, суд отвергает показания свидетелей ФИО8 в части изложения сведений по обстоятельствам преступления, полученным ими при беседе с подсудимым в ходе его задержания.

Все следственные действия с участием ФИО1 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведенные в приговоре заключения эксперта сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Личный досмотр ФИО1, осмотр места происшествия с участием ФИО1 проведены с участием понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами, понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.

Суммарная масса имевшегося в распоряжении у ФИО1 наркотического средства – 0,84 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер.

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий ФИО1, либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний по обстоятельствам дела, участии в следственных действиях), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого (обусловленное наличием хронического заболевания, а также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы), ослабленное состояние здоровья отца подсудимого.

Первоначальные объяснения, данные ФИО1 (л.д. 20-22) до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд наряду с показаниями и участием в следственных действиях расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, занят трудом, хоть и не официально, имеет доход, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь близким, проходил военную службу.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его имущественного и семейного положения, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения дохода.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона, невозможно.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, как к страдающему наркоманией (синдромом зависимости) к ФИО1 могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, в связи с чем, суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G» с серийным номером НОМЕР с ІМЕІ 1: НОМЕР и ІМЕІ 2: НОМЕР, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, в том числе произвел его оплату, получил сведения о месте его хранения, приискал наркотик Учитывая изложенное, обеспечительные меры в виде ареста на указанный телефон, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск БИК 017501500 расчётный счет <***>, корреспондентский счет 40102810645370000062, лицевой счет <***> получатель УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН <***>, КБК 18811603121010000140, КПП 745101001, ОГРН <***>, ОКТМО 75701000, УИН – 18857425011000400821.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст Челябинской области (л.д.46, 47) – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

– бумажный конверт с упаковочным материалом из-под вещества (2 гриппер-пакета), бумажный конверт с образцом ДНК, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст Челябинской области (л.д.46, 47) – уничтожить;

– сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G» с серийным номером НОМЕР, с ІМЕІ 1: НОМЕР и ІМЕІ 2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст Челябинской области (л.д.55, 56) – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий