Приговор № 1-101/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима 19 мая 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего – судьи Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Зиминского межрайонного прокурора Худченко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муранской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-101/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего А., родившегося **.**.** в размере 1/4 части ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и до его совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи по судебному участку № <адрес> и <адрес> от **.**.** по № КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего А., вступившему в законную силу **.**.**, в период времени с **.**.** по **.**.** действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избегания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А..

ФИО1, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, она официально нигде не работала, в ОГКУ Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве не обращалась. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание А. за период с **.**.** по **.**.** составила 29928 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что знает о судебном решении о необходимости уплаты алиментов на А., привлекалась за их неуплату к административной ответственности, но не платит алименты в связи с тем, что не имеет работы, на работу её не берут. Планирует погашать задолженность после устройства на работу.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания законного представителя потерпевшего А. – Б., свидетеля В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний Б. А. приходится ей внуком. Так как ФИО1 употребляла спиртные напитки, не занималась воспитанием сына, она решением суда была лишена родительских прав, и обязана выплачивать алименты в размере <данные изъяты> части ежемесячного дохода. Б. назначена опекуном А. За время нахождения ребенка под опекой его мать ФИО1 алименты не выплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, участие в воспитании сына не принимает. Ограничений к трудовой деятельности она не имеет (л.д. 30-32).

Как следует из показаний В., она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>. У неё на исполнении имеется исполнительное производство от **.**.**, возбужденное на основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., родившегося **.**.**, в размере <данные изъяты> части ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и по день совершеннолетия ребенка. О наличии на исполнении судебного решения она знала, была ознакомлена с постановлением в отношении неё исполнительного производства. Должник не трудоустроена, получала требование об обращении в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве безработного, однако требование не выполнила, алименты не платила. Была привлечена за неуплату алиментов к административной ответственности, однако продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам составляет 29928 рублей 05 копеек за период с **.**.** по **.**.** (л.д. 66-68).

Как следует из заверенной копии заочного решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего А., с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего А. в размере <данные изъяты> части ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и до достижения совершеннолетия ребенком (л.д. 110-111).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части заработка (л.д. 74).

Согласно заверенной копии Постановления от **.**.** мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**. (л.д. 78-79).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от **.**.**, произведенного судебным приставом-исполнителем В., задолженность ФИО1 по алиментам за период с **.**.** по **.**.** составляет 29928 рублей 05 копеек (л.д. 77).

Указанные постановления надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85).

Показания подсудимой ФИО1, признавшей, что она умышленно не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., пояснившей об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Также в основу приговора суд кладет показания законного представителя потерпевшего Б., свидетеля В., а также данные, содержащиеся в исследованных документах, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98-101).

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает её вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против семьи и несовершеннолетних, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, воспитывает четверых малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 103). Принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, имеющееся заболевание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновной малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последней и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимой.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к подсудимой, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего и возвращению законному владельцу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:

В ходе судебного заседания защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Муранская Е.Н. по назначению суда, которая подала заявление об оплате её труда в размере 1875 рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ). ФИО1 не трудоустроена, официальных доходов не имеет, имеет на содержании несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения последней в силу требований ч. 6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, поскольку их выплата может негативно сказаться на её материальном положении и условиях жизни её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к подсудимой, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справку о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле; исполнительное производство – возвратить законному владельцу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей возместить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Гоначевский К.И.