Приговор № 1-128/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 28 мая 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Керимова В.И.,

Защитника Герделеско А.Р.,

При секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-128/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20.00 час. *** до 20.55 час. *** ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство ХХХ, которое является производным наркотического средства ХХХ в количестве 0,2894 гр. что является значительным размером. *** в 20.00 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе дома № 3 по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске Иркутской области. В результате личного досмотра в служебном кабинете № здания МО МВД России «Усть-Илимский», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут *** у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (ХХХ, которое является производным наркотического средства ХХХ в количестве 0,2894 г., являющееся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, не имея на то законных оснований, хранил без цели сбыта наркотическое средство – ХХХ, которое является производным наркотического средства ХХХ, в количестве 0,2894 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное ХХХ входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом 0,2894 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 80-83) у ФИО1, <данные изъяты> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а выявлял в момент совершения инкриминируемого ему деяния и выявляет в настоящее время <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и наркологии.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, состояние здоровья <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он по месту жительства характеризуется он удовлетворительно. Проживает с сожительницей и малолетним ребенком. Не работает, является <данные изъяты> В 2016 году состоял на учете в МО МВД России «Усть-Илимский» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. В 2013 году последний поставлен на учет как лицо, склонное к немедицинскому потреблению наркотических средств.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО1 судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (его психический статус, наличие заболеваний и инвалидности 2 группы), - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая форму вины подсудимого, данные о его личности, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным применение при назначении штрафа положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, всех его характеризующих данных и обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное ХХХ массой 0,2844 гр.; смывы с ладоней рук гр. ФИО1, контрольные образцы на ватных дисках гр. ФИО1, находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 60, 84-85), – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить равными частями на 03 месяца.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней после дня вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>) ИНН <***> КПП 380801001 Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, Расчетный счет № <***>

ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21 01 001 6000 140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ХХХ массой 0,2844 гр.; смывы с ладоней рук гр. ФИО1, контрольные образцы на ватных дисках гр. ФИО1, находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева