Решение № 2-490/2019 2-490/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 12 июля 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Daewoo, с государственным регистрационным знаком <***> регион, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства маркиC3 CITROEN, с государственным регистрационным знаком <***> регион, которым управлял водитель ФИО1

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1022992513.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство марки Daewoo, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения.

При этом, причинившее вред лицо – ФИО1 не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки C3 CITROEN, с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» полис XXX №.

ОАО «Альфа Страхование» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в размере 105400 рублей.

ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ОАО «Альфа Страхование» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 105400 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором имеется просьба к суду о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, исковые требования истца признал в полном объеме.

С учетом письменных мнений представителя истца ООО «СК «Согласие» ФИО5 и ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управляя транспортным средством марки C3 CITROEN, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО7 нарушил правила дорожного движения п.п. 9,10 и допустил столкновение с транспортным средством марки Daewoo, с государственным регистрационным знаком <***> регион, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ответственность водителя транспортного средства марки C3 CITROEN, с государственным регистрационным знаком <***> регион была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1022992513.

ОАО «Альфа Страхование» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в размере 105400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ОАО «Альфа Страхование» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 105400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При этом суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3308 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105400 рублей (сто пять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в размере 3308 (три тысячи триста восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)