Приговор № 1-505/2023 1-94/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-505/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-005911-26 № 1-94/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 марта 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Нагапетян Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кардинале О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в 20-ти метрах от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток из липкой ленты «скотч», в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, общей постоянной массой не менее 98,97, содержащая в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил 3 вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 33 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном автомобиле <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, в пакете, находящимся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты «Скотч», внутри которого находился полимерный зип-пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета, постоянной массой 98,17г, содержащая в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>. Кроме того в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 05 минут, проведенного сотрудником полиции по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая колба, внутри которой находилась верхушечная часть растительной массы зелено-коричневого цвета, постоянной массой 0,80 г, содержащая в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», наркотическое средство <данные изъяты> - входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», 98,97г является значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям пенсионного возраста, наличие двоих малолетних детей, данные им до возбуждения уголовного дела объяснения суд расценивает как фактически заявленную явку с повинной, признательные показания с указанием места приобретения наркотического средства и участие при осмотре места происшествия признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что данный мобильный телефон <данные изъяты> не использовался подсудимым при совершение преступления, суд приходит что оснований для сохранения ареста на указанное имущество не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- масса зелено-коричневого цвета, состоящая из измельченных верхушечных частей растения <данные изъяты>, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, общей остаточной массой 97,87г, полимерный пакет, фрагмент полимерной липкой ленты «скотч», колба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона <данные изъяты>, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко