Приговор № 1-90/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-90/2023

Дело № 1-90/2023

22RS0012-01-2023-000422-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славгород 05 июня 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Котлярова Р.Ю.

подсудимой Щ.

защитника -адвоката Польской И.Ю.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щ., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края Щ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ, которые она не отбыла.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в <адрес> края, Щ., будучи подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки одну упаковку арахиса в какао – порошке весом 500 грамм и спрятала её в рюкзак, после чего, не рассчитавшись за указанный товар скрылась с похищенным из магазина, причинив тем самым ООО «Торгсервис 22» материальный ущерб в сумме 79 рублей 10 коп.

Действия Щ. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая Щ. полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Щ. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в направленном заявлении) не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась Щ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Щ. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Щ. обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и состояние здоровья.

Отягчающих наказание Щ. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Щ. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её имущественное положение, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Щ.. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд, обсуждая вопрос о наказании, считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении бесплатных общественно полезных работ.

Оснований, исключающих назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Щ. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щ. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD диск с записью – хранить при материалах дела, упаковку арахиса в какао – порошке весом 500 грамм оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.И.Косых