Приговор № 1-412/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-412/2025

УИД 11RS0001-01-2025-005404-96 Дело № 1-412/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 июня 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Пивненко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пахолкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

...

...

...

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ..., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

** ** ** ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

** ** ** ФИО1 была поставлена на учет в УМВД России по ... как поднадзорное лицо, избрав своим местом жительства адрес: .... ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 10:00 до 17:00.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ..., вступившим в законную силу ..., дополнены установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: увеличения количества явок поднадзорного лица до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО1 ознакомлена под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... по адресу: ... каждый второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 10:00 до 17:00.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих ее как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, в период с ** ** ** по ** ** ** без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: ..., при этом с ** ** ** по ** ** ** проживала в иных местах на территории г. Сыктывкара ... том числе по адресу: ....

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ходатайство. Ее защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

...

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по настоящему делу совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ...).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая была уличена в преступлении другими собранными по делу доказательствами, о данном преступлении было известно в ходе административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Преступление было раскрыто без участия ФИО1, которая каких – либо новых и не известных обстоятельств не сообщала и иным образом содействия в раскрытии преступления и расследовании дела не оказывала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В действиях подсудимой усматривается наличие рецидива преступлений, который вместе с тем не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимой, приходя к выводу о том, что она представляет общественную опасность и в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимой (состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд учитывает и при определении срока наказания.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая, что ФИО1 скрывалась от суда и объявлялась в розыск, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

... ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев