Решение № 2-361/2025 2-361/2025(2-5433/2024;)~М-5232/2024 2-5433/2024 М-5232/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-361/2025

Дело № 2-361/2025

64RS0046-01-2024-008313-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Оригинальный «Дом» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Оригинальный «Дом» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату договору № 1 возмездного оказания услуг водителя от 02.06.2024г. в размере 185 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по грузоперевозкам в размере 125 426 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2024г. по 22.11.2024 г. в размере 13677 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2024г. по дату фактического исполнения требований, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и «Оригинальный «Дом» 02.06.2024г. заключен договор № l возмездного оказания услуг водителя по междугороднему перегону транспортного средства категории «С».

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услугу в виде перегона автомобиля из <адрес> в <адрес>. В процессе исполнения договора, заказчик изменил точку прибытия с <адрес>.

В пункте 1.3 закреплены данные автомобиля, подлежащего перегону, а именно: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №. П. 3.1 договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя составляет 200000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком авансового платежа в размере 15 000 рублей 00 копеек от суммы, указанной в п. 3.1 договора, оставшуюся сумму при подписании акта приема-передачи автомобиля окончании оказания услуг.

02.06.2024г. истец направился в <адрес> для исполнения обязательств договору, что подтверждается электронными авиабилетами <данные изъяты>. По прибытию в <адрес>, а именно 03.06.2024г., истец получил авансовый платеж в размере 15 000 рублей 00 копеек, который предусмотрен п. 3.2 договора.

Договором не предусмотрено условие, что Заказчик вправе устанавливать свой маршрут, поэтому оптимальный маршрут из <адрес> в <адрес> проходит через города: <данные изъяты>.

Расстояние составляет 8700 км., время в пути при средней скорости 80 км/ч = 6 суток, вместе с отдыхом = 14 суток.

В начале исполнения обязательств по договору директор ООО «Оригинальный «Дом» Плешков С.А., сообщил истцу о необходимости попутного выполнения междугородних грузовых перевозок на вышеуказанном автомобиле, что не входило в условия договора.

В связи с устными изменениями условий договора, маршрут выглядел следующим образом: <данные изъяты> (без груза, в соответствии с оптимальным маршрутом); <данные изъяты> (<адрес>, с грузом, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 4964 км.); <данные изъяты> (<адрес>, с грузом, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 2542 км.); <данные изъяты> (<адрес>, без груза, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 275 км.), в данном населенном пункте проведено 4 дня для постановки транспортного средства на учёт в органах ГИБДД; <данные изъяты> (<данные изъяты>, без груза, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 310 км.); <данные изъяты> (без груза, с отклонением от оптимального маршрута расстояние 310 км.); <данные изъяты> (с грузом, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 260 км); <данные изъяты> (без груза в соответствии с оптимальным маршрутом).

28.06.2024г. истец прибыл в г. Саратов и передал транспортное средство, претензии по качеству, объему и сроку оказанных услуг отсутствовали.

После передачи транспортного средства ответчиком не выплачена обусловленная п. 3.1 договора, а именно 185000 рублей 00 копеек.

Суммарно на выполнение обязательств по договору с 02.06.2024 г. по 28.06.2024 г. затрачено 27 календарных дней. Общий километраж с отклонением от оптимального маршрута составил 8959 км. Исходя из открытых сведений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стоимость оплаты услуг по грузоперевозкам составляет 14 руб./км, то есть стоимость услуг по грузоперевозкам выходит 125 426 рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с изменением условий договора, у ответчика имеется задолженность перед истцом за оплату услуг по договору в размере 185000 рублей 00 копеек, оплату услуг по грузоперевозкам в размере 125426 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2024г. по 22.11.2024г. в размере 13677 рублей 88 копеек.

Представитель истца требования в судебном заседании поддержал, указал, что до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик ООО «Оригинальный «Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с ч. 3 ст. 159 ГК РФ сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Оригинальный «Дом»» 02.06.2024г. заключен договор № l возмездного оказания услуг водителя по междугороднему перегону транспортного средства категории «С».

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу в виде перегона автомобиля из <адрес> в <адрес>. В процессе исполнения договора, Заказчик изменил точку прибытия с <адрес>. П. 1.3 закреплены данные автомобиля, подлежащему перегону, а именно: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер № П. 3.1 договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя составляет 200000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком авансового платежа в размере 15 000 рублей 00 копеек от суммы, указанной в п. 3.1 договора, оставшуюся сумму при подписании Акта приема-передачи автомобиля окончании оказания услуг.

02.06.2024г. истец направился в <адрес> для исполнения обязательств договору, что подтверждается электронными авиабилетами <данные изъяты>. По прибытию во <адрес>, а именно 03.06.2024г., истец получил авансовый платеж в размере 15 000 рублей 00 копеек, который предусмотрен п. 3.2 договора.

Договором не предусмотрено условие, что Заказчик вправе устанавливать свой маршрут, поэтому оптимальный маршрут из <адрес> в <адрес> проходит через города: <данные изъяты>.

Расстояние составляет 8700 км., время в пути при средней скорости 80 км/ч = 6 суток, вместе с отдыхом = 14 суток.

В начале исполнения обязательств по договору директор ООО «ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДОМ» Плешков С.А., сообщил истцу о необходимости попутного выполнения междугородних грузовых перевозок на вышеуказанном автомобиле, что не входило в условия договора.

В связи с устными изменениями условий договора, маршрут выглядел следующим образом: Владивосток - Хабаровск (без груза, в соответствии с оптимальным маршрутом); <адрес> (<адрес>, с грузом, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 4964 км.); <адрес> (<адрес>, с грузом, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 2542 км.); <адрес> (<адрес>, без груза, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 275 км.), в данном населенном пункте проведено 4 дня для постановки транспортного средства на учёт в органах ГИБДД; <адрес> (<адрес>, без груза, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 310 км.); <адрес> (без груза, с отклонением от оптимального маршрута расстояние 310 км.); <адрес> (с грузом, с отклонением от оптимального маршрута, расстояние 260 км); <адрес> (без груза в соответствии с оптимальным маршрутом).

28.06.2024г. истец прибыл в г. Саратов и передал транспортное средство, претензии по качеству, объему и сроку оказанных услуг отсутствовали.

После передачи транспортного средства ответчиком не выплачена обусловленная п. 3.1 договора, а именно 185000 рублей 00 копеек.

Суммарно на выполнение на выполнение обязательств по договору с 02.06.2024 г. по 28.06.2024 г. затрачено 27 календарных дней. Общий километраж с отклонением от оптимального маршрута составил 8959 км. Исходя из открытых сведений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стоимость оплаты услуг по грузоперевозкам составляет 14 руб./км, то есть стоимость услуг по грузоперевозкам выходит 125 426 рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с изменением условий договора, у ответчика имеется задолженность перед истцом за оплату услуг по договору в размере 185000 рублей 00 копеек, оплату услуг по грузоперевозкам в размере 125426 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2024г. по 22.11.2024г. в размере 13677 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Оригинальный «Дом» в пользу истца денежных средств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О и от 20 октября 2005 года. №355-О.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг от 03.10.2024г. Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек ФИО3 получил 03.10.2024г., что подтверждается распиской.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика ООО «Оригинальный «Дом» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в общем размере 25 000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 10 603 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции, заявленные требования были удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем по правилам ст. 333.19 и ст. 98 ГПК РФ с ООО «Оригинальный «Дом» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДОМ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оригинальный «Дом» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность договору № 1 возмездного оказания услуг водителя от 02.06.2024г. в размере 185 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по грузоперевозкам в размере 125 426 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2024г. по 22.11.2024 г. в размере 13677 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2024г. по дату фактического исполнения требований, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 10 603 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Судья