Постановление № 5-246/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-246/2019

Дело № 5-246/2019

УИД № 33RS0002-01-2019-002928-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П., в открытом судебном заседании в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40,

с участим ФИО1,

представителя Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2019г. № ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего <данные изъяты>,

учитывая, что привлекаемому лицу разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ, и ходатайств не поступило,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.05.2019 в ходе проведения мероприятий по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия в г. Владимире выявлено, что ФИО1, являясь собственником <...>, без разрешения Государственной инспекции организовал проведения строительных работ в указанном доме, а именно:

- на северном фасаде демонтирован деревянный тамбур (входная группа кв. 7);

- установлена современная металлическая дверь;

- на месте разобранного тамбура проведены земляные работы по устройству ленточного фундамента, организации опалубки и заливки его цементным раствором. Заявлений о согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению объекта, о выдаче разрешения на проведение работ в адрес государственного органа не поступало, соответственно ФИО1 не выдавалось разрешение на проведение работ по сохранению объекта, работы проводились на объекте без соответствующего разрешения.

<...> является объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XX в. на основании решения Законодательного Собрания Владимирской области от 17.04.1996 № 93 «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Владимирской области» и в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» отнесен к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее реестр) и ему присвоен регистрационный ###.

Приказом начальника Государственной инспекции от 18.01.2017 ### утвержден предмет охраны вышеуказанного объекта культурного наследия.

29.03.2017 приказом начальника Госинспекции ### утверждено охранное обязательство законного владельца объекта культурного наследия.

Постановлением начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия от 29.05.2017 ### утверждены границы и режим использования территории памятника.

Земельный участок, на котором расположен объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XIX в. входит в границы территории объекта археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв.

Законом Владимирской области от 08.10.1998 ### «Об объявлении объектов недвижимости памятниками истории и культуры» объект археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв. принят на государственную охрану.

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области 26.08.2014 ### утверждены границы территории объекта археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.02.2016 ###-Р объекту археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв. зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный ###.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что в 2017г. получил охранное обязательство В его квартиру организован отдельный вход через деревянный тамбур. Поскольку тамбур накренился, крыша протекала он решил провести работы по новой организации тамбура. Имея профессиональное образование в сфере строительства, демонтировал тамбур и на его месте на новом фундаменте возвел новый меньшего размера с сохранением облика дома, при этом конструкцию нового тамбура спроектировал как самостоятельное строение на направляющих. Знал, что предварительно необходимо было получить разрешение госинспекции, изготовить проект, привлечь строительную организацию, имеющую лицензию на проведение работ на объекте культурного наследия, но поскольку данные мероприятия являются затратными, провел все работы самостоятельно. На вопрос судьи пояснил, что с заявлением об аварийности тамбура в Госинспекцию не обращался. Просил строго не наказывать.

Главный специалист-эксперт отдела государственного надзора и государственной охраны объектов культурного наследия ФИО3 в судебном заседании полагала факт правонарушения и вину ФИО1 доказанными.

Изучив материалы дела, выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия на основании Задания ###-Р от 06.05.2019 проведено 06.05.2019 мероприятие путем систематического наблюдения за объектом культурного наследия регионального значения – «Дом жилой», нач. XX в., расположенном по адресу: <...>, в ходе которого было выявлено и зафиксировано в акте ###-Р от 06.05.2019, что на северном фасаде дома демонтирован деревянный тамбур (входная группа кв. 7); установлена современная металлическая дверь; на месте разобранного тамбура проведены земляные работы по устройству ленточного фундамента, организации опалубки и заливки его цементным раствором.

В связи с вышеизложенным проведение мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия регионального значения – «Дом жилой», нач. XX в., расположенном по адресу: <...> «А», судья признает законным.

Протокол об административном правонарушении от 23.05.2019, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ был составлен в присутствии ФИО1, права и обязанности ему были разъяснены, копию протокола он получи в этот же день.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи нет.

Административная ответственность по ст. 7.14 КоАП РФ, наступает за организацию или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения состоит в противоправных действиях (бездействии) относительно требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации, а равно несоблюдение ограничений, установленных в границах их зон охраны, то есть в невыполнении или нарушении тех предписаний, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы охраны и использования объектов культурного наследия.

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого правонарушения является отсутствие разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, когда оно обязательно в связи с необходимостью обеспечить охрану объектов культурного наследия при проведении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ.

Требования сохранения и использования объекта культурного наследия, за нарушение которых установлена административная ответственность, связаны с обеспечением неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия в соответствии с особенностями данного объекта, являющимися предметом его охраны, а также с соблюдением установленного режима содержания и использования сопряженных с недвижимым памятником истории и культуры зон его охраны.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом или неосторожностью. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, которые регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Предметом правонарушения являются объекты культурного наследия, их территории и зоны охраны.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия; на территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях.

В соответствии с п. 5 ст. 5.1 вышеназванного Федерального закона особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам.

Пунктами 2, 3 статьи 36 Закона установлено, что изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 Закона № 73-ФЗ требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 Закона № 73-ФЗ, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

Сохранение объекта культурного наследия - направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методическое руководство, технический и авторский надзор (ст. 40 названного закона).

Пунктом 1 ст. 45 Закона закреплено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются региональным органом охраны объектов культурного наследия – в том числе в отношении объектов культурного наследия регионального значения.

Согласно ч. 6 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, осуществляется в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 51 ГрК РФ в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого проекта, исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления, уполномоченными в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, выдается разрешение на строительство в соответствии с указанным кодексом.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Губернатора Владимирской области от 24.08.2011 № 891 (ред. от 20.02.2015) «Об утверждении Положения о порядке проведения работ по сохранению объектов археологического наследия и их территорий во Владимирской области» физические и юридические лица, являющиеся заказчиками проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению и расположенных в границах территории объектов археологического наследия Владимирской области (далее - заказчики), обеспечивают разработку раздела об обеспечении сохранности данных объектов археологического наследия (далее - раздел проекта) в составе проектной документации на основании задания, выдаваемого Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации области (приложение № 1 к настоящему Положению).

Указанные нормы областного законодательства и законодательства Российской Федерации ФИО1 были нарушены.

Объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XX в., расположенный по адресу: <...> принят на государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения решением Законодательного Собрания Владимирской области от 17.04.1996 № 93 «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Владимирской области» и в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.11.2015 ###-Р объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XX в., расположенный по адресу: <...>, зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный ###.

18.01.2017 Приказом начальника Государственной инспекции ### утвержден предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XX в., расположенный по адресу: <...> согласно которому предметом охраны являются в том числе объемно-пространственные композиции, композиции и архитектурно-художественное оформление фасадов и деревянные, филенчатые двери.

Приказом начальника Государственной инспекции от 29.03.2017 ### утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XX в., расположенный по адресу: <...>, согласно которому собственнику либо иному законному владельцу объекта культурного наследия запрещается проведение земляных, строительных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия, установлен особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия.

29.05.2017 постановлением Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия ### утверждены границы и режим использования территории объекта культурного наследия. Согласно пунктам 2, 3 приложения ### настоящего постановления, работы по сохранению объекта культурного наследия необходимо согласовывать с органом охраны, а также запрещается производство любого вида работ без специального разрешения органа охраны.

Законом Владимирской области от 08.10.1998 ### «Об объявлении объектов недвижимости памятниками истории и культуры» объект археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв. принят на государственную охрану.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.02.2016 ###-Р объекту археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв. зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный ###

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области 26.08.2014 ### утверждены границы территории объекта археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв., а также его правовой режим, согласно которому запрещается проведение в том числе землеустроительных, земляных и строительных работ в границах территории объекта археологического наследия без согласования с уполномоченным органом.

Копия приказа начальника Государственной инспекции от 18.01.2017 ### об утверждении охранного обязательства на объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XX в., расположенный по адресу: <...> и само охранное обязательство направлено ФИО1 29.03.2017 и получено последним 24.04.2017, следовательно, последний был осведомлен об особом правовом режиме принадлежащей ему квартиры.

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения рассматриваемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019 ###;

- объяснением ФИО1 от 23.05.2019;

- служебной запиской главного-специалиста-эксперта Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия ФИО4 от 15.05.2019;

- актом осмотра от 06.05.2019 ### с фотоснимками;

- выпиской из ЕГРП, согласно которой <...>, принадлежат ФИО1 и ФИО5;

- ответом из Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия от 14.06.2019 № ### согласно которому ФИО1 направлялось охранное обязательство и приказ о его утверждении;

- приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.11.2015 ###-Р;

- Приказом начальника Государственной инспекции от 29.03.2017 ### и охранным обязательством;

- актом технического состояния объекта культурного наследия от 03.04.2017 ###-Р;

- паспортом и учетной картой объекта культурного наследия;

- Приказом начальника Государственной инспекции ### от 18.01.2017;

- 29.05.2017 постановлением Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия ### и паспортом объекта культурного наследия;

- Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.02.2016 ###-Р;

- Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области 26.08.2014 ###;

- решением Законодательного Собрания Владимирской области от 17.04.1996 ###;

- Законом Владимирской области от 08.10.1998 ### «Об объявлении объектов недвижимости памятниками истории и культуры» объект археологического наследия федерального значения «Культурный слой древнего Владимира», XII-XVII вв. принят на государственную охрану.

- и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у судьи сомнений не вызывает. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона не выявлено.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом.

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником первого этажа здания, расположенного по адресу: <...>. Работы по демонтированию деревянного тамбура (входная группа кв. 7), установке современной металлической двери, устройству ленточного фундамента, организации опалубки и заливки его цементным раствором проводились ФИО1, что им не отрицалось в судебном заседании.

Согласно ст. 46 № 73-ФЗ физические и юридические лица, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность на территории объекта культурного наследия, обязаны соблюдать режим использования данной территории, установленный в соответствии с настоящим Федеральным законом, земельным законодательством Российской Федерации и законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 48 данного Федерального закона, собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

Действия ФИО1 по проведению работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом жилой», нач. XX в., расположенный по адресу: <...>, которые выразились в демонтировании деревянного тамбура (входная группа кв. 7), установке современной металлической двери, устройстве ленточного фундамента, организации опалубки и заливки его цементным раствором, являются нарушением требований пункта 1 статьи 5.1, пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», поскольку ФИО1 не получил разрешения на проведение указанных, тем самым причиняется ущерб памятнику культуры.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.14 КоАП РФ как организация и проведение строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением законодательства о порядке использования объектов культурного наследия, составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом применение ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, является формальным, не требует наступление каких-либо вредных последствий. Исключительные обстоятельства с учетом характера охраняемых государством общественных отношений, положений ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ, в соответствии с которой сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ, для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагаю необходимым применить положения ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, в пределах, установленных ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области), <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по постановлению от 17.06.2019 по делу № 5-2462019.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Краснова