Решение № 12-20/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело №12-20/2017
г.


РЕШЕНИЕ
06 марта 2017 года
п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С.,

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 23 января 2017 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 23 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.7 ПДД РФ, которое выразилось в управлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, просит отменить состоявшийся в отношении него судебный акт и назначенное наказание в связи с тем, что постановление вынесено незаконно, с нарушением ст.24.1 КоАП РФ, не исследован факт и событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу не поддержал, пояснив, что управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством с остаточными признаками алкогольного опьянения, так как алкоголь употреблял накануне, после чего, спал ночь, и на следующий день сел за руль. Причиной освидетельствования стал запал изо рта, при этом других признаков опьянения не было.

Суд, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для её удовлетворения не находит.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ считает установленным материалами дела.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которым установлено событие административного правонарушения, его место, время и способ совершения, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,36 мг/л, что превышает допустимую норму (л.д.3-4), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), рапортом ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» М. от ДД.ММ.ГГГГ по факту административного правонарушения, диском с видеозаписью административного правонарушения (л.д. 10).

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением ст.24.1 КоАП РФ, были исследованы судом и не нашли своего подтверждения, дело рассмотрено полно, всесторонне, все необходимые обстоятельства, имеющие значения для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП были объективно установлены мировым судьей.

Тем самым, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а вину ФИО1 в его совершении доказанной, оснований не доверять исследованным доказательствам, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности, получили надлежащую оценку мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, доводы ФИО1 проверялись мировым судьей и обоснованно признаны им не состоятельными, выводы мирового судьи подробно мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьёй полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным доказательствам, доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом его имущественного положения, данных о личности, обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе ФИО2 от 23 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Кононов