Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-383/2019

26RS0011-01-2019-000488-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 20 июня 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Царицынская Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДНП «Царицинская Усадьба» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является членом ДНП «Царицынская Усадьба» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием членов Партнёрства ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола №, утвержден членский взнос на 2018 год в размере 1950 рублей за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0.1 за каждый день. Пятым вопросом вышеуказанного протокола, утвержден целевой взнос в размер 71500,00 руб. за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в год, пеня установлена в размере 0,1 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму целевого взноса. Задолженность по оплате целевого взноса за земельный участок расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 51500 рублей. По оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21404,81 рублей. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ДНП «Царицынская Усадьба»: задолженность по уплате целевого взноса 51500 рублей; задолженность по членским взносам в размере 21404 рубля 81 копейка, пеня за просрочку внесения платы в размере 25180 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3302 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ДНП «Царицынская Усадьба» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, не представившего возражений против принятия заочного решения, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Устава ДПН «Царицынская Усадьба» является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения дачного хозяйства. Основным видом деятельности является ведение дачного хозяйства и предоставление соответствующих услуг членам Партнерства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является членом ДНП «Царицынская Усадьба» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик не является членом ДНП «Царицынская Усадьба» суду не представлено.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 5.2. Устава ДНП «Царицынская Усадьба» член Партнерства обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие предусмотренные законодательством РФ и Уставом платежи.

Из материалов дела следует, что общим собранием членов Партнёрства ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола №, утвержден членский взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950 рублей за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0.1 за каждый день. Пятым вопросом вышеуказанного протокола, утвержден целевой взнос в размер 71500,00 руб. за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в год, пеня установлена в размере 0,1 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму целевого взноса.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 по уплате целевого взноса составила 51500 рублей, задолженность по членским взносам - 21404 рубля 81 копейка, пеня за просрочку внесения платы - 25180 рублей 16 копеек. Указанный расчет суд признает верным. Доказательств опровергающих указанный расчет суду, а также доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, как член товарищества в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Уставом ДНП «Царицынская Усадьба» обязан нести бремя содержания принадлежащего ему земельного участка и оплачивать членские и целевые взносы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ДНП «Царицынская Усадьба» и ООО «Группа Компаний «СОКРАТ». Согласно п. 4.1. и п. 4.3, стоимость услуг составляет 7000 рублей, указанную сумму заказчик оплачивает исполнителю при подписании настоящего договора.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, то есть в полном объеме.

Также истцом, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3223 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцом была неправильно указана цена иска. Исходя из заявленных требований, цена иска по данному делу составляет 98084 рубля 97 копеек, а государственная пошлина соответственно -3142 рубля 55 копеек.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3142 рубля 55 копеек, а в остальной части необходимо отказать как излишне уплаченной.

Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНП «Царицынская Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ДНП «Царицынская Усадьба»: задолженность по уплате целевого взноса 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей; задолженность по членским взносам в размере 21404 (двадцать одна тысяча четыреста четыре) рубля 81 копейка, пеня за просрочку внесения платы в размере 25180 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Царицынская Усадьба» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Царицынская Усадьба» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3142 (три тысячи сто сорок два) рубля 55 копеек, а во взыскании 159 рублей 45 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах дела 2-383/2019.

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.