Приговор № 1-45/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/20

07RS0005-01-2019-000084-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 19 ноября 2020 года

Майский районный суд Кабардино – Балкарской республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Майского р-на ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Кузнецова Г.А. и Кузнецова Д.А., при секретаре Батчаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, без образования, не состоящего в браке, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 2 гр., зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего: <адрес><адрес>, судимого <адрес> районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; Шелковским районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по болезни; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <данные изъяты> которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер, которое в полимерном пакете незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с <данные изъяты> того же дня у опоры контактной сети №ДД.ММ.ГГГГ км. <данные изъяты>», на территории <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ км. <данные изъяты> на территории <адрес> умышленно, путем сбора листьев и частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г, которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер, которое в полимерном пакете незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в <данные изъяты><адрес><адрес>, <адрес>) в период с <данные изъяты> же дня.

В судебном заседании ФИО3 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, и от дачи показаний отказался.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО3 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ шел в сторону <адрес> вдоль <данные изъяты> Далее к нему подошли двое, представились сотрудниками полиции, попросили у него документы, он положил пакет с коноплей рядом на землю, сказал, что документов нет. Один из сотрудников полиции позвонил по телефону и на место приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми; ему сообщили, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснили всем права. Относительно обнаруженного при нем пакета, он пояснил, что пакет принадлежит ему и там находится дикорастущая конопля. Пакет был изъят и опечатан. После чего его доставили в отдел полиции, где у него произвели смывы с рук; тампоны упаковали и опечатали. ДД.ММ.ГГГГ он оказался вновь у ж/д полотна в районе остановки <адрес>» с целью нарвать листьев дикорастущей там конопли для личного употребления, где, примерно в <данные изъяты>. стал срывать листья, сложил их в полимерный пакет, который спрятал под куртку, и вдоль железной дороги вышел к остановке, где к нему подошли двое, представились сотрудниками полиции, спросили у него документы и что он делает, сообщили, что подозревают его в незаконном хранении наркотических средств. Он ответил, что при нем нет таких средств, но сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции. В отделе полиции на <адрес> сотрудники полиции с участием понятых произвели его личный досмотр и изъяли полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую он хранил под курткой, при этом он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления; у него были произведены смывы с рук тампонами; пакет и тампоны упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 56-59, 112-115, 194-195, т. 2 л.д. 8-9).

По оглашении показаний в судебном заседании ФИО3 подтвердил их истинность.

Кроме того, в ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил свои показания относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав на местности где именно сорвал части дикорастущей конопли, и где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 137-144, 149-159).

Помимо этого вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными допустимыми и относимыми доказательствами.

По обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 показал, что в <данные изъяты> г. работал на ж/д <адрес>, где сотрудники полиции попросили его и ТНС быть понятыми; на а/м с сотрудниками полиции поехали на место происшествия – у полотна ж/д на территории <адрес>а, где, по прибытии увидели сидевшего у полотна ж/д, в пределах 10 м., подсудимого, возле которого лежал черный полимерный пакет. На вопросы тот ответил, что пакет принадлежит ему, что в пакете конопля, которую нарвал для личного употребления и в пакете действительно была конопля. Все это сфотографировали, пакет завязали и опечатали, все подписали составленные сотрудником полиции документы без возражений.

Свидетель ТКВ в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ЛАА, дополнительно сообщив, что указанное событие могло быть ДД.ММ.ГГГГ и происходило у полотна ж/д на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт начальника ОУР ЛОП ж/д ст. «Прохладная» о том, что в указанный день им, совместно с ВИС, на 1944 км. перегона «<адрес>», задержан ФИО3, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у опоры контактной сети №ДД.ММ.ГГГГ км. перегона «<адрес>», был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; присутствующий ФИО3 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал у ж/д пути в тот же день для личного употребления (т. 1 л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отобраны смывы с рук (т. 1 л.д. 14).

Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.; на тампонах со смывами с рук ФИО3 имеются следы тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 36-40, 44-47).

По обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ТНС показал, что возможно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, и еще один не знакомый мужчина, были приглашены сотрудниками полиции на ж/д <адрес> для личного досмотра гражданина, находившегося уже в помещении ЛОП на станции; разъяснил права и обязанности, у досматриваемого обнаружили черный полиэтиленовый пакет, относительно содержимого которого тот пояснил, что это принадлежит ему. Этот пакет, а также отобранные у мужчины смывы с рук, были упакованы и опечатаны; был составлен протокол, который все подписали без замечаний.

Согласно оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля УМТ, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при доставлении в ЛОП на <адрес> ранее не знакомого ФИО3 по подозрению в хранении наркотических средств. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО3, разъяснил права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО6 под курткой был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым. ФИО6 пояснил, что в пакте конопля, которую он в тот же день нарвал возле ж/д в районе остановки «<адрес>» для личного употребления. При вскрытии пакета в нем оказались части растений зеленого цвета. Пакет был опечатан, на бирке расписались он, второй понятой, ФИО6. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие. ФИО6 было предложено взять смывы с ладоней, тот согласился, и у ФИО6 на ватные тампоны были сделаны смывы; тампоны поместили в пакеты и опечатали, на бирке расписались он, второй понятой, ФИО6 и сотрудник полиции; был составлен и зачитан протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 105-106).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт начальника ОУР ЛОП ж/д ст. «Прохладная» о том, что в указанный день им, совместно с ВИС, на остановочной платформе перегона <адрес>», задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 79).

Как следует из протокола личного досмотра, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЛОП ж/д ст. «Прохладная у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; при этом ФИО3 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления (т. 1 л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в присутствии понятых отобраны смывы с рук (т. 1 л.д. 82).

Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г; на тампонах со смывами с рук ФИО3 имеются следы тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 118-122,126-129).

Помимо этого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетеля ВИС, оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, состоя в должности полицейского ЛОП на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., вместе с начальником ОУР ЛОП ОАВ производили обход обслуживаемой территории, и на перегоне «<адрес>» на <данные изъяты>. у ж/д полотна увидели гражданина, рядом с которым был черный полимерный пакет. Подошли и сразу заметили, что в пакете находится растительное вещество. Представились и попросили документы у мужчины, тот сказал, что документов нет, и назвался ФИО3 Спросили, кому принадлежит пакет и что там находится. ФИО3 ответил, что пакет принадлежит ему и в пакете дикорастущая конопля, которую сорвал недалеко для личного употребления. Вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых, изъяли данный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он также совместно с ОАВ на остановочной платформе <данные изъяты> км. перегона <адрес>» заметили ФИО3, который что-спрятал под курткой. Подошли, представились и спросили, что тот спрятал, но ФИО6 отказался показать содержимое пакета. Доставили ФИО6 в ЛОП и с участием понятых произвели личный досмотр, изъяли под курткой полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество; ФИО6 при этом пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую сорвал у ж/д полотна для личного употребления. Пакет упаковали и опечатали; произвели смывы с рук ФИО6, тампоны также упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 191-193).

Принимаемые судом вышеприведенные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собою, подтверждаются и указанными письменными доказательствами. Данных, ставящих под сомнение обоснованность вышеприведенных доказательств, в том числе экспертных заключений, нет и они не оспорены; составленные по итогам процессуальных действий с участием ФИО3 документы подписаны им и прочими лицами без замечаний.

На основе анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы органом предварительного расследования дважды по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Эта же квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что ФИО3 судим <адрес> районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, Шелковским районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по болезни, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по месту регистрации не проживает, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, пенсионер, инвалид 2 гр.; согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; наличествует опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание; в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 188-189, т. 2 л.д. 14-35, 37, 40, 41, 53, 54).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, о необходимости и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, наличествуют обстоятельства, требующие его безусловной изоляции от общества, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания, подлежащего назначению в соответствие со ст. 56, 58, 60-63, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ) в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ (т. 2 л.д. 142-143, 149).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуана и тампоны со смывами подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 64-66, 134-136).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, определить ФИО3 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: марихуану массой 305,545 г и 280,610 г, тампоны со смывами, находящиеся в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Председательствующий А.В. Скрипник