Приговор № 1-10/2018 1-124/2017 1-6/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-10/2018

№ 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Примерно в октябре 2016 года, на территории Бабаюртовского района, точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО2, обнаружил наркотикосодержащее растение конопли и, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал головки с растений конопли и привез их к себе домой по <адрес>, где изготовил из них наркотическое средство путем притирания их в ладонях через марлю до выделения смолы и образования липучей мягкой массы.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения «гашиш» массой не менее 46,98 гр., ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время ФИО2, положил гашиш в карман куртки и, имея при себе в кармане куртки полимерный сверток с гашишем, направился на автомашине «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками № в г. Каспийск.

В этот же день сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, возле дома № 7 «д» по ул. Хизроева г. Каспийск у ФИО2 обнаружен и изъят в кармане полимерный сверток с наркотическим средством «гашиш» массой 46,98 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких и является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеются.

В то же время ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется крайне положительно, страдает хроническим заболеванием (хронический простатит), в связи с чем, нуждается в незамедлительной госпитализации для проведения хирургического вмешательства по удалению аденомы простаты.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит возможным применение в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность положительных сведений о личности ФИО2 установленных судом, в том числе сведения о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, крайне положительно характеризуется по месту жительства, наличие у ФИО2 хронического заболевания, в связи с чем, ФИО2 нуждается в незамедлительной госпитализации для проведения хирургического вмешательства по удалению аденомы простаты, признанные судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, дают основания суду для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством «гашиш» массой 46,98 грамм, один бумажный конверт со смывами с кистей рук, полости рта и срезами ногтей, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Каспийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате