Решение № 2-2450/2018 2-2450/2018~М-2638/2018 М-2638/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2450/2018

Дело № 2-2450/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре В.А. Несиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 27.06.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 197 368,42 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями договора, однако нарушил взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности. Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредитной задолженности в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 составила 499 689,73 рублей, в том числе 194 676,22 рублей основного долга, 41 199,39 рублей процентов, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 140 086,65 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 123 657,48 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70,00 рублей. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 196,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО2 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.06.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 на основании заявления оферты со страхованием заключен договор о потребительском кредитовании <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 197 368,42 рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за оформление и обслуживание банковской карты.

Условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользования кредитом ФИО1 нарушены, что повлекло образование задолженности.

По сведениям расчета истца по состоянию на 20.08.2018 задолженность ФИО1 по договору о потребительском кредитовании от 27.06.2012 <***> составила 499 689,73 рублей, в том числе 194 676,22 рублей основного долга, 41 199,39 рублей процентов, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 140 086,65 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 123 657,48 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70,00 рублей.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 задолженности по указанному договору кредитования. ФИО1 доказательств исполнения договора потребительского кредитования не представил.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна существу нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 70 000,00 рублей за нарушение срока погашения основного долга, до 62 000,00 рублей за нарушение срока оплаты процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о потребительском кредитовании от 27.06.2012 <***> в сумме 194 676,22 рублей основного долга, 41 199,39 рублей процентов, 70 000,00 рублей неустойки за нарушение срока возврата кредита, 62 000,00 рублей за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание банковской карты в сумме 70,00 рублей, всего 367 875,61 рублей на основании ст.ст. 309, 333, 809, 811, 819 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8196,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании от 27.06.2012 <***> в сумме 194 676,22 рублей основного долга, 41 199,39 рублей процентов, 70 000,00 рублей неустойки за нарушение срока возврата кредита, 62 000,00 рублей за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание банковской карты в сумме 70,00 рублей, всего 367 945,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 196,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 30.10.2018.

Председательствующий: