Приговор № 1-273/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-273/2021

УИД 61RS0009-01-2021-002216-65

Дело № 1-273/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 09 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную сипу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, уклонилась от исполнения административного наказания, не сдав водительское удостоверение в соответствии с требованием ст. 32.7 КоАП РФ (исчисление срока лишения специального права прервано с ДД.ММ.ГГГГ), не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты>, начав движение от <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, и двигалась по улицам <адрес>. Около <адрес> в <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов у инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» капитана полиции ФИО6 возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она была отстранена от управления автомобилем и доставлена в ОГИБДД МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, <адрес> где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер прибора 009159, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, у ФИО1 согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты> раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что добиться исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой из расчета 1500 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности собственнику ФИО3;

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Слободчикову А.В. в размере 1500 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: