Приговор № 1-324/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-324/2023

№№ 1-324/2023, 12201460028002213, 50RS0033-01-2023-001092-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 08 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., без участия подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 18 минут 18.10.2022, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и ФИО9, находился на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами 1 подъезда <адрес>, где увидел на подоконнике окна мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у него с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО9 ушли, забрал находившийся на подоконнике окна мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС». После чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №2, где увидел находящийся в правом наружном кармане куртки, надетой на Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 В этот момент у него с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 уснул, в квартире более никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, забрал из правого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, стоимостью 51 800 рублей, в силиконовом чехле, не представляющего для Потерпевший №2 материальной ценности, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele 2».

После чего ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 51 800 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, по ходатайству ФИО1

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия по делу следует, что в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, при наличии у него материальных возможностей, обязуюсь возместить причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме. По факту краж показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой по имени Елена, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы выпить. В квартире находились еще Владимир и ФИО6. Они сидели втроем и выпивали, затем он вместе с ФИО6 и Еленой направились в магазин за спиртным. По пути они остановились в подъезде дома Елены, между первым и вторым этажом на лестничной площадке. ФИО6 достала свой мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который положила на подоконник на окне между первым и вторым этажом. Через некоторое время Елена и ФИО6 решили подняться в квартиру, при этом телефон ФИО6 оставила на подоконнике. В этот момент он решил похитить указанный выше мобильный телефон, чтобы в последующем его продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он, убедившись, что Елена и ФИО6 его не видят, взял телефон с подоконника и быстро вышел из подъезда. Телефон он выключил и никому его не показывал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он продал похищенный мобильный телефон в скупку, расположенную по адресу: <адрес>, за 1.000 рублей, а сим-карту выкин<адрес> средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился в гостях у своей знакомой по имени Светлана по адресу: <адрес>. Они распивали спиртное. В квартиру через какое-то время пришла ФИО3 и они втроем распивали спиртное. В вечернее время около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, в квартиру к Светлане пришел молодой человек по имени Потерпевший №2, который также с ними распивал спиртное. Через какое-то время он увидел, что у Потерпевший №2 выпал на пол мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета. Потерпевший №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поднял телефон и передал его Потерпевший №2, а тот в свою очередь убрал телефон в правый карман надетой на нем куртки. В это время он решил, что в тот момент, когда Потерпевший №2 уснет, то незаметно для всех украдет у того мобильный телефон, продаст в скупку, а вырученные денежные средства потратит на личные нужды. Через какое-то время Потерпевший №2 уснул на диване, а Ирина и Светлана куда-то ушли, он подошел к Потерпевший №2 и, убедившись, что тот крепко спит и его действия никто не видит, достал из правого кармана надетой на Потерпевший №2 куртки мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета. После чего он вышел из квартиры Светланы и направился в сторону магазина скупки, расположенного на <адрес> вблизи здания ТЦ «Орех». По пути он вытащил сим-карту из мобильного телефона, снял силиконовый чехол с телефона и выкинул их куда-то, куда конкретно не помнит. Телефон он продал в скупку за 5 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. л.д. 159-162

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в августе 2022 года она приехала в <адрес>, где стала работать вахтовым методом в ООО «Гласс Декор». Данной организацией ей было предоставлено общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, комната 20/4. После того как у нее закончилась вахта она стала проживать у ФИО4 и ФИО7 по адресу: <адрес>, л. ФИО13, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, она приехала к ФИО4 и ФИО7 по адресу: <адрес>, л. ФИО13, <адрес>. Приехав, она с Еленой пошли в магазин за спиртным, на улице, на остановке Елена увидела своего знакомого по имени ФИО5, и пригласила того к себе. ФИО5 согласился, и они все вместе пошли к Елене домой. Они все сидели общались, через какое-то время она вместе с ФИО5 и Еленой направились в магазин, чтобы купить спиртное, по пути остановились в подъезде между первым и вторым этажом на лестничной площадке. После чего она достала свой мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета, который она приобретала за 6 500 рублей. В данном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-986-776-**-51. Чехла на телефоне не было. Данный телефон она положила на подоконник окна между первым и вторым этажом, после чего включила на нем музыку. Она и Елена стали танцевать, при этом они курили сигареты. Докурив сигареты, она и Елена стали подниматься в квартиру к Елене, расположенной на 4 этаже, при этом телефон она забыла на подоконнике, между первым и вторым этажами. ФИО5 остался на лестничном проеме докурить сигарету. Посидев немного, она вспомнила, что забыла телефон на подоконнике, спустившись на лестничный проем между первым и вторым этажами, она телефон свой не обнаружила, ФИО5 тоже ушел. Она сразу подумала, что ее телефон взял ФИО5. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, так как она временно на данный момент не трудоустроена. л.д. 68-71

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который он покупал ДД.ММ.ГГГГ за сумму 51 890 рублей в офисе сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>. Внутри мобильного телефона была сим-карта сотового оператора ПАО «Tele 2» с абонентским номером 8-916-926-**-**. Коробки и чека от данного телефона у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал с работы, по пути в магазин у <адрес> встретил своих знакомых, которые предложили ему пойти в гости, на что он согласился. Они пошли в гости к женщине по имени Светлана, которая проживает в <адрес>, номер квартиры он не знает, но помнит, что квартира располагалась на 6 этаже. Когда они пришли, в квартире находилась Светлана и Ирина, анкетных данных, которых он не знает, а также мужчина по имени ФИО5. Они все сидели в комнате и выпивали. Во время распития спиртных напитков у него выпал на пол мобильный телефон марки «IPhone 11». ФИО5 поднял его телефон и передал ему, а он убрал телефон в правый карман надетой на нем куртки. В какой-то момент он уснул, в квартире оставались Светлана, Ирина и ФИО5. Проснувшись через минут 40, время было 19 часов 40 минут, он увидел, что в квартире никого нет, в кармане отсутствует его мобильный телефоне марки «Iphone 11». После чего он вызвал полицию и написал заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его мобильный телефон похитил ФИО1 ФИО5. Ущерб в размере 51 890 рублей для него является значительным, так как он оплачивает коммунальные услуги и кредит. л.д. 123-128

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, согласно которым, в августе 2022 года она познакомилась с Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, точного адреса она не знает, та приехала в <адрес>, где стала работать вахтовым методом в ООО «Гласс Декор». Данной организацией ей было предоставлено общежитие, когда у нее закончилась вахта, домой та не поехала, и она предложила Потерпевший №1 пожить у нее и ФИО7, по адресу: <адрес>, л. ФИО13, <адрес> до следующей вахты.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО6 приехала к ней домой, они сразу же с ФИО6 пошли в магазин за спиртным. На улице, на остановке она увидела знакомого по имени ФИО5, тот был с женщиной по имени Ирина, данную женщину она не знает. Она с ними поговорила и пригласила их к себе, распить спиртные напитки. На что ФИО5 согласился, а Ирина ушла домой, тогда они все вместе пошли к ней домой, где их ждал Владимир. Владимир был в комнате и не пил с ними. Через какое-то время она, ФИО5 и ФИО6 направились в магазин, чтобы купить спиртное. Купив спиртное, они направились обратно в квартиру, но по пути остановились в подъезде между первым и вторым этажом на лестничной площадке. После чего ФИО6 достала свой мобильный телефон и положила его на подоконник окна между первым и вторым этажом, и включила на нем музыку. Они стали танцевать, при этом курили сигареты. Докурив, она с ФИО6 стали подниматься к ней в квартиру, расположенную на 4 этаже, при этом она уже не видела телефона в руках у ФИО6, и подумал, что та положила его в карман. ФИО5 с ними не пошел домой, остался на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Они немного посидели, потом ФИО6 сказала, что забыла свой телефон на подоконнике. Та спустилась на лестничный проем между первым и вторым этажами, но ни телефона, ни ФИО5 не было. Они сразу подумали, что ее телефон взял ФИО5. Затем ФИО6 написала заявление в полицию. л.д. 64-67

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в скупке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в скупку пришел, мужчина, ФИО1 ФИО16, он ранее уже приходил, поэтому он его знает. ФИО1, показал ему мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета и предложил его купить, сказав, что данный телефон принадлежит ему. Он осмотрел телефон и согласился, предложив тому 1000 рублей. ФИО1 согласился и заполнил закупочный акт. Данный акт был им выдан в ходе осмотра места происшествия сотрудникам. Впоследствии телефон был продан.

л.д. 50-54

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, согласно которым, в августе 2022 года он и Елена познакомились с Потерпевший №1, которая работает вахтовым методом в ООО «Гласс Декор». Так как вахта у нее закончилась и проживать в общежитии та уже не могла, Елена предложила Потерпевший №1 пожить у них, по адресу: <адрес>, л. ФИО13, <адрес> до следующей вахты.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО6 приехала к ним домой, затем она и Елена пошли в магазин. Вернулись уже вместе с ФИО2 и стали распивать спиртные напитки, он не стал с ними сидеть и пошел в другую комнату. Затем те снова все ушли, но домой Елена и ФИО6 вернулись вдвоем. ФИО5 остался на лестничной площадке докурить сигарету. ФИО6 вспомнила, что забыла свой телефон на подоконнике между первым и вторым этажами. Когда спустилась на лестничный проем между первым и вторым этажами ни ФИО5, ни телефона не было. Они сразу подумали, что ее телефон взял ФИО5. ФИО6 написала заявление в полицию.

л.д. 137-139

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности ОУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. У него на исполнении находились два материала проверки по факту <данные изъяты> хищения мобильных телефонов: марки «Iphone 1» и марки «Honor 7A». По двум материалам им были сделаны осмотры по месту хищения имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который был причастен к двум данным преступлениям. Данного гражданина он знает, так как тот проживает на обслуживаемой им территории. Данный гражданин ведет антиобщественный образ жизни, поэтому по оперативно-розыскным мероприятиям им было установлено его местонахождение по адресу: <адрес>. Со слов соседей в данной квартире постоянно собираются граждане, ведущие антиобщественную жизнь. Дверь открыла ФИО3, которая также находилась в квартире, когда ДД.ММ.ГГГГ было совершено <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Iphone 11». Данная гражданка пояснила, что также ДД.ММ.ГГГГ с ними находилась Светлана, которая также ведет антиобщественный образ жизни, и ее место нахождение неизвестно. Сам факт кражи они не видели, но когда уходили из данной квартиры около 20 часов 00 минут в ней оставался потерпевший Потерпевший №2, который спал на диване и ФИО2, когда те пришли обратно, то никого уже не было. ФИО2 был доставлен в помещение 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где дал признательные показания. Позже по оперативно-розыскным мероприятиям им было установлено, что две женщины Светлана и Ирина, которые находились в квартире, когда ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение телефона марки «Iphone 11» ведут антиобщественный образ жизни, каждый раз ночуют в разных квартирах, поэтому установить их местонахождение не представилось возможным.

л.д. 134-136

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между первым и вторым этажами <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 7A» стоимостью 6500 рублей. Ущерб от похищенного является для нее значительным.

л.д. 14

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажам подъезда № <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

л.д. 9-12

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена скупка, расположенная по адресу: МО <адрес>, куда ФИО1 продал мобильный телефон марки «Honor 7A». В ходе осмотра места происшествия изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 27-30

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажам подъезда № <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

л.д. 31-36

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который после осмотра был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

л.д. 55-57, 58,59-60,61

Заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минуты по 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 94 по <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» стоимостью 51800 рублей. Ущерб является для него значительный.

л.д. 79

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

л.д. 89-95

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная энцефалопатия, отдаленные последствия ЗЧМТ, токсико-дисметаболическая энцефалопатия) (шифр по МКБ – 10 F07.08) и признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, активная зависимость, средняя стадия (шифр по МКБ 10 F10.2420. Психопатологические расстройства, нарушение критических и прогностических способностей, не исключая вменяемости ограничивали способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Учитывая синдром зависимости в результате употребления алкоголя, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, противопоказаний нет. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. л.д. 143-148

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

ФИО1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.172-173), имеет особенности психики (л.д. 175), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.177), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.175), что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, корыстной направленности против собственности, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов от 22.12.2022 №1063, страдает синдромом зависимости в результате употребления алкоголя и комиссией врачей ему рекомендовано пройти лечение (л.д.143-148), суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечение у врача-нарколога.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданских исков о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба, в связи с хищением их имущества, не заявлено. Они не были признаны гражданскими истцами по делу. В связи с чем суд оставляет за потерпевшими право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога, не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения нанесенного материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт № 15 от 19.10.2022, хранящийся у свидетеля ФИО10 – оставить у ФИО10 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Поморцев