Приговор № 1-661/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-661/2024

УИД 35RS0001-01-2024-006156-37

1-661/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 26 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Смирновой О.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца У.

подсудимой Й., ее защитника– адвоката К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Й., < > не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г.Череповцу старший лейтенант полиции Е., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по городу Череповцу №187лс от 29.06.2020, являясь представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах, находился 25.05.2024 при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании органов внутренних дел, и обеспечивал правопорядок во время проведения праздничного концерта <адрес>, в 21.10. 25.05.2024 принял решение о доставлении Й. в отдел полиции № УМВД по <адрес> для осуществления административного разбирательства. ФИО1 в период с 23.20 до 23.35. 25.05.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении для задержанных отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, осознавая, что Е. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями Е. по ее задержанию, доставлению в отдел полиции, документированию ее действий, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, умышленно нанесла обутой правой ногой один удар в область правой голени Е. и один удар в область носа наклонившегося Е., причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником К.

Государственный обвинитель, потерпевший Е. (л.д.187) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой Й. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведений о наличии у Й. психических заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, в связи с чем ее следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, трудоустроена, состоит в браке, < >

Смягчающими наказание обстоятельствами признается активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшему Е., < >

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимой, < >, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Й. наказание согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, так как состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является двухобъектным, и кроме здоровья потерпевшего посягает на порядок управления.

Учитывая степень реализации преступных намерений, их общественную опасность, суд не находит оснований изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: < >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Л.Чистякова