Решение № 02-0584/2026 02-0584/2026~М-0214/2026 2-584/2026 М-0214/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0584/2026

Дело №2-584/2026

УИД***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2025 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под ** % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) ц уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ** % (двадцать, процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. ** Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаев нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2025, на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2025, на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 102883,52 руб. По состоянию на 08.12.2025 общая задолженность составляет 682 184,43 руб., в ом числе: 682 184 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 297 750 руб., просроченные проценты – 62 079 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб.77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 83 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 19 887 руб. 79 коп., неразрешенный овердрафт 29 947 руб. 07 коп., проценты по неразрешённому овердрафту 1 258 руб. 65 коп., причитающие проценты 270 662 руб. 27 коп.. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 03.06.2025 по 08.12.2025 в размере 682 184,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 643,69 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что 21.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб., под ** % годовых, на срок 60мес.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 08.12.2025 г., общими условиями Договора потребительского кредита, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 03.06.2025 по 08.12.2025 по состоянию на 08.12.2025 составляет 682 184 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 297 750 руб., просроченные проценты – 62 079 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб.77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 83 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 19 887 руб. 79 коп., неразрешенный овердрафт 29 947 руб. 07 коп., проценты по неразрешённому овердрафту 1 258 руб. 65 коп., причитающие проценты 270 662 руб. 27 коп. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности за период с 03.06.2025 по 08.12.2025 по состоянию на 08.12.2025 составляет 682 184 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 297 750 руб., просроченные проценты – 62 079 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб.77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 83 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 19 887 руб. 79 коп., неразрешенный овердрафт 29 947 руб. 07 коп., проценты по неразрешённому овердрафту 1258 руб. 65 коп., причитающие проценты 270 662 руб. 27 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 643 руб. 69 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348,450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 682 184 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 643 руб. 69 коп., а всего – 700 828 руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья Дронова Ю.П.