Приговор № 1-139/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

№ 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «06» июля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом <адрес> по ст. 135 ч. 2 УК РФ, ст. 68 ч. 1, ч. 2 УК РФ к 4 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д, 20, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 3 мес. л/св., освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 10 мес. л/св. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на вымогательство, вступил в преступный сговор с ФИО2 Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО1 совместно с ФИО2, должны были предъявить требование о передаче им денежных средств, под надуманным предлогом, якобы за несуществующий долг, под угрозой применения насилия, неизвестному им лицу, который, выйдет из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 для совершения данного преступления заранее приискал и хранил при себе канцелярский нож, намереваясь использовать его для устрашения, о чем достоверно знал ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, дождавшись, когда из <адрес>, расположенной по указанному адресу на лестничную площадку этажа вышел ФИО8, под надуманным предлогом якобы за несуществующий долг его несовершеннолетнего пасынка, с корыстной целью на получение материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поочередно предъявили ФИО8 незаконные требования о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего изменили свои требования на передачу им денежных средств в размере <данные изъяты>, если деньги будут отданы незамедлительно, получив отказ от ФИО11В., ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, достал из кармана надетой на нем одежды канцелярский нож, заранее приготовленный для совершения преступления, демонстрируя тот для устрашения ФИО8, тем самым угрожая последнему применением насилия, выдвинул требование, что проблему с долгом должен решать именно ФИО8 Требования ФИО1 и ФИО2 ФИО8 воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, однако, воспользовавшись моментом, успел войти в свою квартиру и закрыть за собой входную дверь

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает их явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, наличие у ФИО1 троих малолетних детей у ФИО2 – двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд также признает состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. Определяя подсудимым размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 и ФИО2 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: канцелярский нож «Berlingo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий