Приговор № 1-98/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

УИД:28RS0№-09

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка 24 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Герасимова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № 327 от 21 июня 2019 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего ул.ФИО134 КВ.7 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у ФИО1 находящегося дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в значительном размере для личного употребления.

С этой целью ФИО1 находясь по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, взял прозрачный полимерный пакет, после чего проследовал к месту произрастания наркотика – содержащие растение дикорастущей конопли расположенного на расстоянии 300 метров от километрового знака № автодороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, для личного потребления, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, где произрастает наркотик – содержащие растение дикорастущей конопли, и умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, руками нарвал листья и верхушечные части наркотика – содержащие растение дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет, тем самым в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 94 грамма, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, массой 94 грамма, в значительном размере, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, направился домой по адресу <адрес> незаконно сохраняя при себе наркотическое средство – марихуану, массой 94 грамма, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции и полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 94 грамма, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотрудниками полиции. Таким образом ФИО1 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут незаконно хранил при себе наркотическое средство –марихуану, массой 94 грамма, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №-хс от 08.05.20196с года и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством – марихуаной, масса наркотического средства составила 94 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, массой 94 грамма, без цели сбыта в значительном размере в период с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Прозоров А.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 совершившим преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства, являются:

Протокол допроса подозреваемого ФИО1 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он находился дома по адресу: <адрес> в это время он решил сходить на поле, которое находится недалеко от автодороги <адрес>, для того чтобы нарвать там листьев дикорастущей конопли и в последующем изготовить из них наркотическое средство и употребить его путём курения. Ранее когда он работал на поле, он видел, что там по краю произрастает дикорастущая конопля. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, он вышел из дома, взяв с собою в карман небольшой полимерный пакет и пошел с ним в направлении <адрес> по автодороге <адрес> он свернул налево на полевую дорогу и примерно в 300 метрах от автодороги <адрес>, он нашел место произрастания дикорастущей конопли, после чего стал <данные изъяты>. <данные изъяты>. Примерно около 16 часов 35 минут, <данные изъяты>, он пошел обратно домой по полевой дороге, держа в правой руке полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Он сразу не стал прятать пакет, так как посчитал, что никто по этой дороге не ходит, думал, что спрячет когда будет подходить к автодороге <адрес>. На расстоянии примерно 200 метров от проезжей части автодороги Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка, около 16 часов 50 минут к нему подъехал и остановился возле него автомобиль, из которого вышел мужчина, представившийся сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, который спросил него, что у него в полимерном пакете. Он понял, что отпираться смысла у него нет, и тогда он признался и сказал сотруднику полиции, что у него в пакете листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции попросил его задержаться на месте, а сам позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Тамбовскому району и сообщил о случившемся. Позже к ним подъехали еще сотрудники полиции и двое неизвестных ему парней. Подойдя к нему сотрудники полиции представились, после чего представили ему в качестве понятых двоих незнакомых ему мужчин. В последующем дознаватель спросил сотрудника полиции остановившего его при каких обстоятельствах он был задержан. После того как сотрудник полиции ФИО5 рассказал при каких обстоятельствах он был задержан, дознаватель в присутствии понятых обратился к нему и попросил его представиться, на что он назвал свои данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем дознаватель в присутствии понятых спросил его «Чей полимерный пакет находится у него в руках и что в нем находится?». Он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находятся сухие листья дикорастущей конопли, собранные им ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут в поле в 300 метрах от автодороги Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка для собственного употребления, без цели сбыта. Далее дознавателем ему было предложено показать содержимое пакета, он поставив пакет на землю открыл его, показав, содержимое пакета участвующим и понятым. После чего в присутствии него и понятых сотрудниками полиции, принадлежащий ему полимерный пакет с сухими листьями дикорастущей конопли был изъят и помещен в белый прозрачный полимерный пакет, горловина которого при нем и понятых была перевязана белой нитью, концы которой были опечатаны между отрезком бумаги с пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для документов № ОМВД России по Тамбовскому району*УМВД России по Амурской области», на которой он, понятые и другие участвующие расписались. Далее сотрудники следственно-оперативной группы полиции в присутствии него, понятых и других участвующих взяли чистый ватный тампон, смочили в растворителе, после чего упаковали его в чистый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для документов № ОМВД России по Тамбовскому району*УМВД России по Амурской области», на которой он, участвующие и понятые расписались. Далее сотрудники следственно-оперативной группы полиции сделали смывы с его обеих ладоней рук чистым ватным тампоном смоченным в растворителе, который они упаковали в другой чистый бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для документов № ОМВД России по Тамбовскому району*УМВД России по Амурской области», на которой он, все участвующие и понятые расписались. Далее дознавателем ему было предложено указать место где он собрал сухие листья дикорастущей конопли, на что он согласился. И он совместно с участвующими и понятыми прошел к тому месту где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он нарвал сухие листья дикорастущей конопли. Подойдя к указанному месту он в присутствии понятых жестом руки указал на очаг произрастания сухой дикорастущей конопли. Вовремя всего происходящего дознавателем ОМВД России по Тамбовскому району, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, участвующие и понятые расписались, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало, все было записано верно. В совершении преступления свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит приобщить к материалам уголовного дела характеристику с места работы, и копии свидетельств о рождении его малолетних детей.

(Л.д. № 56-59).

Протокол допроса свидетеля ФИО5 согласно которого, он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, он ехал на служебном автомобиле по автодороге Екатеринославка-Тамбовка-<адрес> в сторону <адрес>. В районе 92 километра автодороги Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка, примерно в <адрес> он заметил мужчину двигающегося в направлении проезжей части автодороги Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка. Он решил проверить документы у данного мужчины, когда около 16 часов 45 минут он к нему подъехал то увидел у мужчины в правой руке прозрачный полимерный пакет. Остановившись возле данного мужчины, он представился ему, после чего попросил его представиться, на что мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее он спросил его, что находится в прозрачном полимерном пакете, который находится у него в руке, на что ФИО1 пояснил ему, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, для собственного потребления. На его просьбу показать содержимое пакета ФИО1 самостоятельно открыл пакет и показал содержимое пакета. По внешнему виду в пакете находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Он попросил ФИО1 задержаться на месте, а сам позвонил в дежурную часть ОМВД России Тамбовскому району и сообщил, что им был остановлен гражданин ФИО1 с пакетом, в котором находится сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. По приезду следственно оперативно группы и понятых, дознавателем ему был задан вопрос: «Когда и при каких обстоятельствах был остановлен стоявший возле него мужчина с пакетом в руках». На заданный мне вопрос, он пояснил, что им был остановлен мужчина, представившийся как ФИО1, у которого в руке находился прозрачный полимерный пакет с содержимым. Он пояснил, дознавателю, что на его вопрос: «Что находится в полимерном пакете?», который он нес в своей руке, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся листья дикорастущей конопли». Далее дознаватель в присутствии понятых и его попросил мужчину державшего в руке прозрачный полимерный пакет представиться. Мужчина назвал свои данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем дознаватель в присутствии понятых спросил ФИО1 «Чей полимерный пакет находится у него в руках и что в нем находится?». ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и в нем находятся сухие листья дикорастущей конопли, собранные им ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут в поле в 300 метрах от автодороги Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка для собственного употребления, без цели сбыта. Далее дознавателем ФИО1 было предложено показать содержимое пакета, он поставив пакет на землю открыл его, показав, содержимое пакета участвующим и понятым. После чего в присутствии него и понятых, принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с сухими листьями дикорастущей конопли был изъят и помещен в белый прозрачный полимерный пакет, горловина которого при участвующих и понятых была перевязана белой нитью, концы которой были опечатаны между отрезком бумаги с пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для документов № 1 ОМВД России по Тамбовскому району*УМВД России по Амурской области», на которой понятые и ФИО1 расписались. Далее сотрудники следственно-оперативной группы полиции в присутствии него, понятых и ФИО1 взяли чистый ватный тампон, смочили в растворителе, после чего упаковали его в чистый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для документов № 1 ОМВД России по Тамбовскому району*УМВД России по Амурской области», на которой, ФИО1 и понятые расписались. Далее сотрудники следственно-оперативной группы полиции сделали смывы с обеих ладоней рук ФИО1 чистым ватным тампоном смоченным в растворителе, который они упаковали в другой чистый бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для документов № 1 ОМВД России по Тамбовскому району*УМВД России по Амурской области», на которой все участвующие и понятые расписались. Далее дознавателем ФИО1 было предложено указать место где он собрал сухие листья дикорастущей конопли, на что ФИО1 согласился. И он совместно с ФИО1 и понятыми прошел к тому месту где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 нарвал сухие листья дикорастущей конопли. Подойдя к указанному месту ФИО1 в присутствии понятых и него жестом руки указал на очаг произрастания сухой дикорастущей конопли. Вовремя всего происходящего дознавателем ОМВД России по Тамбовскому району, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, ФИО1 и понятые расписались, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало, все было записано верно.

(Л.д. № 31-34).

Протокол допроса свидетеля ФИО6 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился, после чего сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, после чего мы проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в сторону пади от трассы <адрес>. Когда мы приехали на участок местности, то там находился неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились всем, показали свои служебные удостоверения, зачитали права и обязанности всем участникам следственного действия. Сотрудники полиции попросили представиться задержанного парня, он пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При себе у гр. ФИО1, находился прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса. Сотрудники полиции спросили, откуда данная растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что этой растительной массой является конопля, которую он нарвал на расстоянии <адрес>. После этого в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли данную наркотическую массу, для этого они поместили прозрачный пакет с растительной массой в белый прозрачный пакет, горловину которого обвязали белой нитью, концы которой скрепили оттиском мастичной печати «Для документов №1» и пояснительной запиской, где расписался он второй понятой и другие участвующие, включая ФИО1 далее ФИО1 было предложено сделать смывы с рук, на что ФИО1 дал свое согласие. Затем в его присутствии, присутствии второго понятого, участвующего ФИО1 сотрудниками полиции был взят контрольный чистый ватный тампон белого цвета, который был смочен в растворителе и помещен в пустой бумажный конверт белого цвета №1, после чего в нашем присутствии клапан конверта был опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для документов №1» на котором он второй понятой, сотрудник полиции и участвующий ФИО1 расписались, на конверте была сделана пояснительная надпись «контрольный ватный тампон». После этого при помощи второго чистого ватного тампона смоченного в растворителе у ФИО1 в присутствии него и второго понятого были сделаны смывы с обеих рук. Ватный тампон после смывов с рук был упакован в бумажный конверт белого цвета №2, после чего в их присутствии клапан конверта был опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для документов №1» на котором он второй понятой, сотрудник полиции и участвующий ФИО1 расписались, на конверте была сделана пояснительная надпись «смывы с рук гр-на ФИО1». после этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он второй понятой и участвующие расписались, при этом не от кого замечаний не поступало.

(Л.д. № 16-17).

Протокол допроса свидетеля ФИО7 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился, после чего сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, после чего мы проехали на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. Когда мы приехали на участок местности, то там находился неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились всем, показали свои служебные удостоверения, зачитали права и обязанности всем участникам следственного действия. Сотрудники полиции попросили представиться задержанного парня, он пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При себе у гр. ФИО1, находился прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса. Сотрудники полиции спросили, откуда данная растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что этой растительной массой является конопля, которую он нарвал на расстоянии <адрес>. После этого в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли данную наркотическую массу, для этого они поместили прозрачный пакет с растительной массой в белый прозрачный пакет, горловину которого обвязали белой нитью, концы которой скрепили оттиском мастичной печати «Для документов №1» и пояснительной запиской, где расписался он второй понятой и другие участвующие, включая ФИО1 далее ФИО1 было предложено сделать смывы с рук, на что ФИО1 дал свое согласие. Затем в его присутствии, присутствии второго понятого, участвующего ФИО1 сотрудниками полиции был взят контрольный чистый ватный тампон белого цвета, который был смочен в растворителе и помещен в пустой бумажный конверт белого цвета №1, после чего в нашем присутствии клапан конверта был опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для документов №1» на котором он второй понятой, сотрудник полиции и участвующий ФИО1 расписались, на конверте была сделана пояснительная надпись «контрольный ватный тампон». После этого при помощи второго чистого ватного тампона смоченного в растворителе у ФИО1 в присутствии него и второго понятого были сделаны смывы с обеих рук. Ватный тампон после смывов с рук был упакован в бумажный конверт белого цвета №2, после чего в их присутствии клапан конверта был опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для документов №1» на котором он второй понятой, сотрудник полиции и участвующий ФИО1 расписались, на конверте была сделана пояснительная надпись «смывы с рук гр-на ФИО1». после этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он второй понятой и участвующие расписались, при этом не от кого замечаний не поступало.

(Л.д. № 18-19).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Тамбовскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 52 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по телефону от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тамбовскому району ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес> между селами <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе в руках имелся полимерный пакет с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли.

(Л.д. № 4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный перед селом <адрес> при выезде с села Косицино возле километрового знака № автодороги <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с рук ФИО1, ватным тампоном, который был упакован в бумажный конверт и изъят с места происшествия. Далее ФИО1 было предложено показать место где он нарвал сухую растительную массу. Далее ФИО1 указывает место где он нарвал сухую растительную массу расположенное в 100 метрах в поле от того места где его остановили. При визуальном осмотре место которое указывает жестом руки ФИО1 в присутствии понятых обнаружен очаг произрастания дикорастущей конопли, который находиться в <адрес>

(Л.д. № 5-12).

Справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование растительная масса, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, массой 94 грамма.

(Л.д. № 24).

Протокол осмотра предметов (документов), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого были осмотрены: 1) Белый прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 2) Бумажный конверт, в котором находится контрольный ватный тампон изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 3) Бумажный конверт, в котором находится ватный тампон со смывами с рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 4) Справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленная экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Амурской области.

(Л.д. № 26-29).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщены: 1) Белый прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 2) Бумажный конверт, в котором находится контрольный ватный тампон изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 3) Бумажный конверт, в котором находится ватный тампон со смывами с рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 4) Справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленная экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Амурской области.

(Л.д. № 30).

Заключение эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительная масса в пакете, является наркотическим средством – марихуаной, массой 93 грамма.

(Л.д. № 39-41).

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения ФИО1 следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО14 судом не установлено.

Из характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает <данные изъяты>

Их характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 работает <данные изъяты>.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, материальное и семейное положение подсудимого, данные характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находится наркотическое средство - марихуана массой 93 гр., два бумажных конверта находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находится наркотическое средство - марихуана массой 93 гр., два бумажных конверта, уцничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров