Приговор № 1-79/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «20» мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

о
защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Гузева В.И., представившего удостоверение №460, выданное Управлением Минюста РФ 25.08.2004 года, и ордер №077504 от 213.05.2019 года,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты> – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, по участку 57 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» по полосе движения в направлении из г. Курска в г. Льгов со скоростью примерно 45 км/ч осуществляли движение три транспортных средства: автомобиль «Скания № государственный регистрационный знак № с полуприцепом WIELTONNW-3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, позади него автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, позади него на дистанции примерно 30 м автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Марандича В,А. с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром ФИО3.

В это же время по полосе встречного движения по участку 57 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» в направлении <адрес> двигался автомобиль «ЛАДА №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

Проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ ФИО1 избрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему надлежащего контроля за управляемым им транспортным средством, а также дистанцию примерно 30 м до движущегося впереди автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <***> которая не позволяла ему в случае возникновения опасности в сложившихся метеорологических условиях избежать столкновения с движущемся впереди автомобилем «Хендэ Солярис».

Водитель автомобиля «Скания № государственный регистрационный знак № с полуприцепом WIELTONNW-3 государственный регистрационный знак № ФИО8 начал снижать скорость движения для осуществления съезда на прилегающую территорию. Следующий за ним водитель автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № ФИО2 также начал снижать скорость путем торможения. В это время водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № на избранной им дистанции, увидев опасность в виде снижающего скорость автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, находясь от него на расстоянии примерно 10 м, начал экстренно тормозить, но не смог снизить скорость движения своего автомобиля в условиях скользкой дороги, вследствие чего совершил столкновение с задней левой частью автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, передней правой частью своего автомобиля. В результате столкновения автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С687РЕ150 под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА 111730 ФИО6» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 В результате чего, находящийся на переднем сидении автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № пассажир ФИО3 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы компонентами которой явились: тупая травма грудной клетки; закрытый перелом III-IV-V-VI ребер справа, повреждение легкого, малый гемоторакс справа; закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Гузев В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус», в нарушение п.10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая не позволяла ему в случае возникновения опасности в сложившихся метеорологических условиях избежать столкновения с движущемся впереди автомобилем, не смог снизить скорость движения своего автомобиля в условиях скользкой дороги, вследствие чего совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате столкновения автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА 111730 ФИО6» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, вследствие чего, находящемуся на переднем сидении автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № пассажиру ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п.10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления небольшой тяжести по неосторожности, его объяснение - данное непосредственно после ДТП (л.д.22), которое расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.169), возмещение причиненного вреда (л.д.229), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.159-160,162), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.161,165), участковым характеризуется положительно (л.д.164).

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 является гражданином Украины, то есть иностранным гражданином.

Учитывая, что в санкции ч.1 ст.264 УК РФ ограничение свободы является самым мягким наказанием, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде совершения преступления небольшой тяжести впервые, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.264 УК РФ – в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- автомобиль «Форд-Фокус» с регистрационным знаком <***> хранящийся на охраняемой стоянке МО МВД России «Курчатовский», передать ее владельцу ФИО2;

- автомобиль «ЛАДА 111730 ФИО6» государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой стоянке МО МВД России «Курчатовский», передать ее владельцу ФИО7

- автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО2, считать возвращенным ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Форд-Фокус» с регистрационным знаком №, хранящийся на охраняемой стоянке МО МВД России «Курчатовский», передать ее владельцу ФИО2;

- автомобиль «ЛАДА 111730 ФИО6» государственный регистрационный знак № хранящийся на охраняемой стоянке МО МВД России «Курчатовский», передать ее владельцу ФИО7

- автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО2, считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Важенина