Постановление № 5-12/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 22 февраля 2019 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ), в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 января 2019 года в 06 часов 05 минут, ФИО6, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не останавливаясь выехал на перекресток неравнозначных дорог <адрес> в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, где не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигавшемуся по главной дороге по улице <адрес>, допустив столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения: ФИО <данные изъяты>, повлекшего кратковременное расстройство здоровья и расценивающееся как легкий вред здоровью; ФИО1 в виде <данные изъяты>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 обстоятельства ДТП, описанные в протоколе подтвердил, вину в совершении инкриминируемых правонарушений признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 в судебном заседании также подтвердили описанные в протоколах обстоятельства ДТП, указав, что ФИО6 принес им извинения и выплатил денежные средства в счет компенсации причиненного вреда.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дел об административных правонарушениях, судья пришел к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п.1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 2.5 означает, что движение без остановки запрещено, то есть запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Вопреки указанным требованиям ФИО6 06 января 2019 года в 06 часов 05 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не останавливаясь выехал на перекресток, где не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигавшемуся по главной дороге по улице <адрес>, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

Факт нарушения ФИО6 требований п.1.3, 13.9 ПДД РФ, а также требований приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, объективно подтверждается протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему, схемой места ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП.

Замечаний по поводу правильности сведений, отраженных в протоколе осмотра места ДТП и схеме места ДТП, ни от кого из участников не поступило.

Несоблюдение ФИО6 требований ПДД подтверждается также объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО4, ФИО1, а также не отрицается самим ФИО6

Кроме того, вина ФИО6 в совершении указанных административных правонарушений подтверждается: протоколами об административном правонарушении, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко, сообщениями, поступившим по телефону «02», актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеками алкотестеров, копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации ТС, страхового полиса, договора купли-продажи, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) в месте совершения ДТП и предписаниями в адрес МКУ «УКЗ», копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений от 06.01.2019 года, протоколами осмотра транспортных средств.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 подтверждается заключением эксперта №, зафиксировавшим у потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО подтверждается заключением эксперта №, зафиксировавшим у потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит виновность ФИО6 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 (в отношении ФИО) и ч.2 (в отношении ФИО1) ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку он, вопреки требованиям п.1.3, 13.9, а также требованиям приложения № ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не останавливаясь выехал на перекресток, где не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО - легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания, судьей учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требования ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным, с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, правонарушение не является.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по обоим эпизодам судья, в силу п.1 и п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО6 в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, - принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства по обоим эпизодам, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО6 уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения и по ним не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных правонарушений и наличие отягчающих обстоятельства, судья, учитывая требования ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание соразмерно правонарушению, объектами которого являются безопасность дорожного движения, а также здоровье людей, в котором было два потерпевших, и в большей степени будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Тот факт, что в настоящее время ФИО6 работает водителем, не может служить достаточным основанием для назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Аверьянов