Постановление № 5-511/2017 5-511/2017/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-511/2017

№5- 511\2017 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2017 года <...>

Судья Заринского городского суда Беккер Н.М., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении 22 №059072 \3523 от 11.10.2017 следует, что 28.09.2017 в 19.40 час. ФИО2 находясь по адресу <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1, а именно ударил один раз ногой в тобласть лица и три раза ногой в область спины, от чего ФИО1 испытала физическую боль, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал. Пояснил, что с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, просит прекратить разбирательство по делу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, судья считает, что вина ФИО2 В,В. в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается:

- протоколом 22 №059072 \3523 от 11.10.2017 года об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО2. ФИО1,

- рапортом ФИО4,

-сообщением о происшествии.

Свои подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, замечаний по поводу составления протокола не высказывал.

Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшей и примирения с ФИО2, привлечения ФИО2 к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления вручить ФИО2,, потерпевшей ФИО1,, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Беккер Н.М.