Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-1650/2017 М-1650/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1689/2017


Решение


Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращению его в федеральную собственность,

установил:


09 августа 2012 года к таможенному оформлению была предъявлена декларация №(номер обезличен) на товар: пена монтажная полиуретановая в аэрозольных баллонах 1/850 мл, в количестве 53 баллона.

Отправителем товара является ООО «Завод СТЕКО» (Украина, г. Днепропетровск), получатель ООО «СТЕКО-РУС» (Россия, г. Белгород).

В ходе проверки было установлено, что на заявленный товар отсутствует документ подтверждающий безопасность продукции в части ее соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям. Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, Белгородской таможней, 10.08.2012 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Перемещаемый товар - пена монтажная в аэрозольных баллонах в количестве 53 баллона, согласно протокола изъятия вещей и документов от 10.08.2012 года, изъят, и на основании акта № (номер обезличен) приема- передачи товаров на ответственное хранение от 21 августа 2013 г. помещен в КХВД ТП МАПП Нехотеевка.

Согласно заключению эксперта №(номер обезличен) от 31.08.2012 свободная (рыночная) стоимость товара составляет 620,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19 декабря 2012 г. постановление Белгородской таможни по делу об АП № (номер обезличен) от 18.09.2012 г. признано незаконным и отменено. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу.

Уведомлением от 08.02.2017 года и письмом от 15.03.2017 года заинтересованное лицо ООО «СТЕКО-РУС» извещено об истечении срока востребования изъятого товара.

Обращений со стороны владельцев имущества в Белгородскую таможню о востребовании товара, не поступало.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просила суд признать изъятое имущество - пену монтажную в аэрозольных баллонах в количестве 53 баллов, бесхозяйным имуществом и обращению его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственной собственностью в Курской и Белгородской областях, ООО «СТЕКО-РУС» в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах не явки не сообщили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Согласно статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Из материалов дела следует, что 09.08.2012 года сотрудниками Белгородской таможни обнаружен перемещаемый через таможенную границу товар - пена монтажная в аэрозольных баллонах в количестве 53 баллона, на которую не имелось документа подтверждающего безопасность продукции в части ее соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

10.08.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об изъятии товара.

21.08.2012 года изъятый товар помещен в КХВД ТП МАПП Нехотеевка, Белгородский район, 705-й км. Федеральной трассы «Москва-Симферополь» по акту приема передачи № (номер обезличен).

Согласно ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд, лицом, вступившим во владение ею по месту нахождения этой вещи.

Согласно п.1 ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза Срок хранения товара на складе временного хранения составляет 2 месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Постановление по делу об административном правонарушении № (номер обезличен) от 18.09.2012 года, Федеральной таможенной службы, ООО «СТЕКО-РУС» признано виновным в административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 163.3 КоАП России и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Вышеназванное постановление обжаловано в Арбитражный суд Белгородской области.

Решением арбитражного суда от 19.12.2012 года, в виду малозначительности правонарушения, заявленные требования ООО «СТЕКО-РУС» удовлетворены – постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2012 года признано незаконным и отменено.

Уведомлением от 08.02.2017 года ООО «СТЕКО-РУС» извещено об истечении 09.03.2017 года, срока хранения имущества. Конверт с уведомлением возвращен за истечением срока хранения.

15.03.2017 года в адрес заинтересованного лица направлено письмо с актом об истечении сроков востребования товаров.

До настоящего времени, спорный товар в таможенном отношении не оформлен, в адрес Белгородской таможни, ни заинтересованное лицо, ни кто-либо другой с просьбой о возврате товара не обращались.

Данные обстоятельства подтверждают факт отказа заинтересованного лица от принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 225 ГК РФ,

руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:


Заявление Белгородской таможни признать обоснованным и удовлетворить.

Признать имущество: пену монтажную полиуретановую в аэрозольных баллонах 1/850 мл, в количестве 53-х баллонов, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2017 года

Судья С.Н.Марковская



Суд:

Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марковская Светлана Николаевна (судья) (подробнее)