Приговор № 1-512/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-512/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Курган 11 мая 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Спириной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Шабурова В.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Жукова Д.В. представившего удостоверение № 0682 и ордер № 195925 от 3 февраля 2017 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> между домами <адрес><адрес> был задержан ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения. В указанный день в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на месте задержания, в левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,44 г., что является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

В судебном заседании подсудимый Алексеев себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Жуков поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

То обстоятельство, что указанное ходатайство ФИО2 не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, препятствий к реализации которого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в на учете у врача нарколога, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного следствия по делу.

С учетом обусловленности содеянного употреблением наркотиков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, поскольку ранее ФИО2 уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет ФИО2 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,39 г, его упаковку, приспособление для курения со следовыми остатками наркотического - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров